Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de abril de 2011

14 de Abril. "Aidez L`Espagne".

"En la lucha actual, veo del lado fascista las fuerzas obsoletas, y del otro lado el pueblo cuyos inmensos recursos creadores darán a España un impulso que asombrará al mundo”.



Hoy, como cada catorce de Abril desde hace ochenta años, miles y miles de ciudadanos y ciudadanas, celebramos con cientos de actos, el aniversario de la proclamación de la II República Española y rendimos justo homenaje a quienes dieron su vida en defensa de los valores republicanos, que es tanto como decir los valores de la democracia, de la igualdad, de la libertad y de la fraternidad.



Muchas y variadas son las formas de recordar aquella época en la que, en palabras de Antonio Machado, (1) “unos cuantos hombres honrados, que llegaban al poder sin haberlo deseado, acaso sin haberlo esperado siquiera, pero obedientes a la voluntad progresiva de la nación, tuvieron la insólita y genial ocurrencia de legislar atenidos a normas estrictamente morales, de gobernar en el sentido esencial de la historia, que es el porvenir".



Así que, la ocasión, bien merece el trabajo de aporrear el teclado plasmando unas líneas que contribuyan, caso de que me lean, a refrescar la memoria de esa caterva voluntariosa de la "brunete mediática", que, embozada con sus disfraces carnavalescos de cuentahistorias, pretende hacernos comulgar con un pasado que nunca existió, y ¿cómo no?, para darle gusto al cuerpo, expresando mi repulsa por el exceso de mala baba y falta de rigor con la que presuntos paladines de la libertad, también se dicen defensores del derecho, obsequian a la ciudadanía, cada vez que ésta, pretende levantar el espeso velo que, la dictadura franquista, entonces, y los neo-con, ahora, extendieron y extienden, sobre una de las épocas de mayor creatividad política, artística y social de nuestra Historia.



Por eso, empezar escribiendo sobre la II República Española y sin cambiar de carril seguir haciéndolo de Arte, con mayúsculas, resulta casi de suyo. Lo digo, por qué estos días, en varios medios de comunicación he tenido ocasión de leer que, desde hoy, hasta el 11 de Septiembre, ¡que casualidad, desde el día de la “República” hasta el de la ”Diada”!, en el Tate Modern, (otra casualidad, el museo esta ubicado en una antigua central eléctrica) de Londres, se muestra una exposición retrospectiva de una de las principales figuras del surrealismo, el pintor, escultor, grabador y ceramista, Joan Miró i Ferrá (Barcelona, 20- Abril- 1893 / Palma de Mallorca, 25 – Diciembre – 1983).



Dicho esto y colmado el tarro de las casualidades, más de uno podrá preguntarse, ¿qué tiene que ver la II República Española, con Miró que, como resaltan los “brunetes", regresó a España con Franco en el poder, se instaló en Mallorca para ser “el marido de la Pilar” y aceptó la concesión, en 1959, de la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio? y ¿con la exposición , “Joan Miró. La escalera de la evasión”?, más allá de inaugurarse en el día de hoy. Pues muchas cosas, en este post contaré algunas y en la red, por ej: Wiikipedia, hay muchas más.



Siendo cierto que Miró no militó en ningún partido ni se identificó plenamente con ningún tipo de régimen político, no lo es menos que, como muchos otros artistas de su tiempo, dio rienda suelta a sus pensamientos e ideas a través de su vena artística, ajena a todos los cánones establecidos, lo que le supuso la ruptura total con la sociedad dominante, implantada sobre el terror social y aquejada de una notable pereza cultural.



Buena prueba de ello es la obra “La escalera de la evasión”, de ahí, el título de la exposición, uno de los cuadros más conocidos de Miró, (lo pintó un año después del final de la Guerra Incivil),. en donde la escalera, presente en muchas de sus obras, representa la necesidad imperiosa de evadirse de la realidad social y política de la época, sobre la que muestra su manifiesto rechazo.



Una constante actitud que, ya había tenido ocasión de expresar con anterioridad, en 1937, por medio de una de sus obras más emblemáticas, “Naturaleza muerta con zapato viejo”, en la que refleja de manera brutal ( el tenedor clavado en la manzana) la sensación de terror y la angustia por el ambiente agobiante y represivo, ( impregnando el cuadro de una poderosa luz nocturna ) en el que se desarrollaba la vida en España.



Su ausencia de militancia partidaria no le impide ejercer un intenso y fuerte compromiso político, colaborando en la recaudación de fondos para la República Española, en Abril de 1937, pintando el sello “Aidez l’ Espagne’’, con valor facial de 1Fr. Más tarde, se imprimió del mismo una ampliación, con un texto añadido que expresa la posición de Miró respecto al franquismo y la República: ”En la lucha actual, veo del lado fascista las fuerzas obsoletas, y del otro lado el pueblo cuyos inmensos recursos creadores darán a España un impulso que asombrará al mundo”.



En el pabellón de la República Española de la Exposición Internacional de París,( Julio 1937), Miró expone “El Segador”, en la que representa a un payés en actitud revolucionaria ( con la hoz en un puño) como símbolo de la lucha de todo un pueblo, la obra desapareció al final de la exposición.. Del nivel artístico de la República da idea el hecho de que compartieran Pabellón, pintores como Miró y Picasso con el “Guernica”, escultores como Alexander Calder con “La Fuente de Mercurio”, Julio González con “Montserrat” y Alberto Sánchez con “El pueblo español tiene un camino que conduce a una estrella ".



En 1939, reiteraría su posición y compromiso político, reproduciendo Aidez l’Espagne en la revista Cahiers d’Art, acompañado de un texto, en francés, que copio literalmente: «L’horrible tragédie que nous traversons peut secouer quelques génies isolés et leur donner une vigueur accrue. Que les puissances de régression connues sous le nom de ‹fascisme› s’étendent, qu’elles nous plongent un peu plus avant dans l’impasse de la cruauté et de l’incompréhension, et c’en est fini de toute dignité humaine» .



En la década de los cuarenta, Miró regresa a España y el artista, como dice la crónica oficial “decidió sumergirse en una resistencia silenciosa al exilio”, lo que no le impide realizar un intenso trabajo como ceramista y seguir pintando una serie de interesantes y simbólicos cuadros que marcaron todo el periodo dictatorial. La influencia de sus raíces catalanas, las guerras ( incivil y mundial), el franquismo, y su acendrado y continuado compromiso político siguen siendo los contextos en los que el artista alimenta su obra.



En este sentido, su actitud contra los totalitarismos y la defensa de la libertad de expresión tintaron cada una de sus obras. Es de resaltar como Miró capta la atmósfera de rebelión de finales de los sesenta, oscureciendo o incluso quemando sus obras, como en las piezas "Mayo (1968-69)" o "Tela quemada II" (1973). A partir de los años setenta, en las postrimerias del régimen franquista, surge un Miró más gestual y agresivo, con obras más abstractas como el tríptico "La esperanza del condenado a muerte" (1974), dedicada al anarquista Salvador Puig-Antich, ejecutado a garrote vil, el 2 de Marzo de 1974, por la dictadura franquista.



Para los duros de oído y cortos de miras, Joan Miró i Ferrá, lo dejo escrito con claridad ‘Entiendo que un artista es alguien que, entre el silencio de otros, utiliza su voz para decir alguna cosa, y que tiene la obligación de que esta cosa no sea algo baldío sino algo que sea útil a los hombres’’.



Notas:



La imagen del post es copia de la litografia "Aidez l'Espagne", formato (31x24) cm.



(1) Texto de Antonio Machado, publicado el 14 de Abril de 1937, en referencia al Gobierno Provisional de la República Española de 1931.

martes, 15 de febrero de 2011

Urge una solución para el Sáhara Occidental.


Por una solución justa, duradera y ajustada a la legalidad internacional.

Los Intergrupos Parlamentarios “Paz y Libertad para el Sáhara Occidental”, formado por diputad@s de todos los grupos políticos con representación en los Parlamentos Autonómicos, nos reunimos en Valladolid, los días 12 y 13 de febrero de 2001, en la sede de las Cortes de Castilla y León.

La XV Conferencia, inaugurada por el Presidente de las Cortes de Castilla y León, D. José Manuel Fernández Santiago, contó con la intervención y participación del Delegado de la RASD, D. Bucharaia Hamudi Beyun, el Presidente de las Instituciones Solidarias D. Carmelo Ramirez Marrero y del Secretario de la Asociación Internacional de Juristas, D. Felipe Briones Vives y otras muchas personas que abordamos de forma amplia, rigurosa y muy participativa la grave situación en que se encuentra el proceso de descolonización del Sáhara Occidental, la última colonia en África.

Una situación que data de hace treinta y seis años, en que los territorios del Sáhara Occidental son invadidos por Marruecos y de veinte años desde el alto al fuego, tras dieciséis años de guerra. Veinte años en los que la Comunidad Internacional a través de Naciones Unidas, a pesar de contar con la flexibilidad mostrada por el Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui, ha sido incapaz de superar el obstruccionismo marroquí y materializar el cumplimiento de los acuerdos internacionales alcanzados.

En opinión de los participantes en la Conferencia, la situación ha empeorado con el paso del tiempo, agravándose de forma más progresiva en los últimos meses, pudiendo afirmarse que el riesgo de desestabilización en la zona es absolutamente real, como lo ha puesto de manifiesto el violento desmantelamiento del campamento de Agadaym Izk, levantado por 20.00 sarahauis en las afueras de El Aaiún y la represión desencadenada posteriormente por parte de las autoridades marroquíes.

Con su actitud, Marruecos ha ahondado la sima que les separaba de los saharuis. La convivencia es hoy mucho más difícil que ayer. Pero con su actuación en el campamento y la represión posterior ha conseguido también, por si alguien tenía alguna duda, que la propuesta de autonomía sea papel mojado, y no sólo para el Sáhara, sino para Marruecos, ya que la regionalización constituye una de las piezas básicas de la política de Mohamed VI. Y eso, también puede ser un factor desestabilizador.

En el mismo sentido resulta obligado poner de manifiesto que, cada día que pasa, se observa como el pueblo saharaui está perdiendo la confianza en la Comunidad Internacional ante la falta de perspectiva de un arreglo pacífico. Y empieza a pensar en que la solución sería volver a las armas de un modo u otro, lo que significaría añadir un muy importante factor de desestabilización a una situación ya grave de por sí.

De ahí que, nuestra histórica petición de una solución justa, duradera, acorde con lo establecido por la legalidad internacional para la resolución de los procesos de descolonización es, no sólo necesaria, sino también urgente.

La Comunidad Internacional no puede permanecer impasible ante lo que está sucediendo. Por que no sólo está en juego el respeto a la legalidad internacional, sino también evitar una futura desestabilización del Magreb. Los recientes sucesos en Túnez, en Egipto y en otros países árabes debieran servir de acicate para una actitud más activa en la cuestión saharauí.

Por todo ello los Intergrupos “Paz y Libertad para el Sáhara Occidental”, acordamos por unanimidad:

1.- Reafirmarnos en lo manifestado en las sucesivas declaraciones aprobadas hasta la fecha en cuanto se refiere al legitimo derecho del pueblo saharaui a su autodeterminación mediante referéndum, como final del proceso de descolonización en el que aún está inmerso, y avalado por la legalidad internacional, e instar al conjunto de Instituciones Públicas españolas y a la Comunidad Internacional a trabajar para conseguirlo.

2.- Manifestar nuestro apoyo al Frente Polisario como legítimo representante del pueblo saharaui, y al Gobierno de la RASD, en sus esfuerzos para que lo previsto en las Resoluciones de Naciones Unidas se lleve a efecto de forma pacífica.

3.- Solicitar una investigación internacional sobre los sucesos acaecidos durante el desmantelamiento del campamento de Agadaym Izik y la posterior represión de la población saharaui e instar a la apertura del territorio del Sáhara Occidental a observadores internacionales. En este mismo sentido, instar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a incluir la vigilancia del respeto a los derechos humanos en el mandato de la MINURSO, e instar a los Gobiernos de España, de Francia y al conjunto de la Unión Europea, a que exijan el respeto de los derechosa humanos en el territorio del Sáhara Occidental y condenen la actitud de Marruecos de obstrucción del proceso de investigación de las graves violaciones de derechos humanos que se cometen en dicho territorio. Apoyar también el trabajo del enviado especial del Secretario General de Naciones Unidas, Christopher Ross, en sus esfuerzos para lograr un acuerdo justo entre las partes, y respetuoso con la legalidad internacional.
Exigimos al reino de Marruecos la liberación inmediata de los presos de conciencia Saharauis.

4.- Instar al conjunto de las Instituciones Públicas españolas a continuar el apoyo solidario a los campamentos de refugiados cercanos a Tinduf, máxime en estos momentos de graves dificultades económicas.

5.- Establecer como prioridad para la acción de los Intergrupos en este año 2011 el apoyo a la población saharaui de los territorios ocupados a través del envío de misiones de observación y de la canalización de ayuda de cooperación.

6.- Hacer un llamamiento al Gobierno de España y al conjunto de Instituciones Públicas del Estado, para que refuercen su implicación, como potencia colonizadora de iure, en el proceso de descolonización del Sáhara Occidental y lidere, junto a Naciones Unidas la búsqueda de una solución justa, duradera, acorde con la legalidad internacional, pero, a día de hoy, también urgente.

7.- Instar a la Unión Europea a colaborar en la búsqueda de la solución antes apuntada, a hacer efectiva la clausula del respeto a los derechos humanos establecida en el Acuerdo Preferencial con el Reino de Marruecos y a que los convenios sectoriales que establezca con el Reino Alahuí no afecten al territorio, ni a las aguas del Sáhara Occidental, ni a los derechos políticos y económicos del pueblo saharaui, ni en general a sus recursos naturales, y especialmente a la pesca.

Para ver otros "post" relacionados con el tema. Ir a etiquetas y "pinchar" Sáhara.
Nota: La fotografía corresponde al edificio de las Cortes de Castilla y León.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Paz y Justicia para el pueblo saharaui.


Bajo el auspicio de la ONU, tuvo lugar en Greentree (a las afueras de Nueva York), una nueva reunión de las delegaciones del Frente POLISARIO y del Reino de Marruecos, a la que también asistieron como observadores Argelia y Mauritania, en su calidad de países vecinos. Esta ronda de negociaciones informales concluyó, el sábado día 18, sin progresos, aunque con el compromiso de reunirse de nuevo el 21 y 22 de enero y en otra fecha de marzo, aún por determinar, poniendo con ello de manifiesto que, pese a la grave situación existente en los territorios del Sáhara Occidental, ambas partes mantienen abierta la vía del diálogo político.

Valoración coincidente con la expresada por Christoper Ross, enviado especial de la ONU, en el sentido de que " las negociaciones informales han puesto de manifiesto las fuertes diferencias existentes, “ya que cada parte ha seguido rechazando las propuestas de la otra como base única de las negociaciones futuras", reiterando la delegación de Marruecos que la única salida realista a 30 años de conflicto es su propuesta de autonomía y la delegación del POLISARIO insistiendo en la celebración de un referéndum en el que la independencia sea una de las opciones.

No obstante, Christoper Ross señaló que, tanto el POLISARIO como Marruecos se han comprometido a mantener "discusiones profundas sobre enfoques innovadores para construir una nueva dinámica de cara al proceso de negociación de 2011, sobre la base de reuniones regulares" y en ese sentido, "han propuesto ideas concretas que se desarrollarán en las dos próximas reuniones de conversaciones informales.


Asimismo, al final de la reunión, la delegación saharaui, emitió un comunicado señalando que también se abordaron los graves sucesos ocurridos, el 8 de noviembre, en el campamento protesta de Gdaim Izik, en el que se habían instalado unos 15.000 saharauis reclamando sus derechos económicos y sociales y del que fueron desalojados brutalmente por las autoridades marroquíes, lo que generó con posterioridad graves disturbios y situaciones de extrema violencia en el Aaiún.

El texto del comunicado coincide con lo expresado por varias organizaciones humanitarias, que constataron la vulneración sistemática de los derechos humanos de la población saharaui y con el contenido de la Resolución del Parlamento Europeo, del 25 de Noviembre de 2010, por lo que "de nuevo el Frente Polisario ha pedido la apertura de una investigación internacional de esos sucesos” y "el fin de las detenciones y los juicios arbitrarios, además de que se abra el territorio a la prensa internacional".

Christoper Ross, en su calidad de enviado personal del secretario general de la ONU, consideró importante subrayar el hecho de que, en poco más de un mes, esta es la segunda ocasión en que Naciones Unidas ha reunido a Marruecos y al POLISARIO, con la pretensión de poder avanzar en el proceso de negociación que permita alcanzar una salida pactada al conflicto, en ese mismo sentido, solicitó de las partes la creación de “una atmósfera de confianza, propicia al progreso de las negociaciones y a evitar lo que pueda perjudicarlas".


Como hecho positivo hay que resaltar que, ambas delegaciones abordaron el programa de medidas de confianza que dirige el Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) y confirmaron la reanudación de las visitas familiares por avión y como fruto de intensas gestiones políticas, “ el Frente Polisario, Marruecos, Argelia y Mauritania se reunirán con el responsable de Acnur en Ginebra, en un futuro cercano para analizar el plan de acción sobre las visitas familiares entre los campamentos saharauis y esos países, así como explorar la posibilidad de realizarlas también por vía terrestre".

A la intensa gestión política y diplomática a nivel internacional, hay que añadir en este asunto, ¡ojalá en todos!, el impulso y el apoyo social que la causa del pueblo saharaui recibe en toda España. Así, al día siguiente en diversas ciudades, entre ellas Gijón, la Asociación de Amigos del Sáhara, bajo el lema “Justicia y Paz para el Sáhara” y con el apoyo de las fuerzas políticas, sindicales y sociales, convocó una manifestación bajo el lema "Justicia y Paz para el Sáhara", en la que participamos más de un millar de personas junto con numerosos saharauis residentes en Asturias, reivindicando una salida justa y pacifica a la grave situación política y humanitaria que sufre injustamente el pueblo saharaui desde hace ya treinta y cinco años.

Es conocido por tod@s, como la situación se ha venido deteriorando a lo largo de los años, muy especialmente para la población saharaui que vive en los territorios ocupados por Marruecos, culminando recientemente con el desmantelamiento por la fuerza del Campamento Justicia y Dignidad en el que se habían instalado pacíficamente miles de saharauis para pedir la mejora de sus condiciones de vida y la participación en los beneficios de la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental.
La brutalidad del desmantelamiento generó con posterioridad graves disturbios en el Aaiún, produciéndose durísimos enfrentamientos entre los manifestantes y la policía, apoyada por fuerzas auxiliares del ejército, que han sacado a la luz la extrema gravedad de la situación en la que vive la población saharaui en los territorios ocupados, en permanente estado de tensión y sometida a una represión indiscriminada y a la violación de sus derechos humanos.

Situación ante la que, la sociedad asturiana muy vinculada social e institucionalmente con la causa del pueblo saharaui, no ha querido permanecer impasible y si por el contrario alzar su voz para condenar expresamente, ( a través de la lectura de un manifiesto), los gravísimos sucesos antes reseñados, así como la violación de la libertad de prensa y de información que han sufrido muchos periodistas europeos a los que se les ha impedido el acceso o expulsado de los territorios.

En esa misma línea, se solicitó que se atribuyan nuevas competencias a la MINURSO, (Misión de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental) que le permitan asegurar el respeto a los derechos humanos en los territorios ocupados, a la vez que se le faculte para la realización de una investigación imparcial e independiente, tal como ya ha solicitado el Senado español, mediante una moción aprobada el pasado 1 de Diciembre.

Asimismo, se recordó que cualquier solución pacífica, justa y duradera del conflicto, pasa por la libre expresión de la voluntad del pueblo saharauí, y en ese sentido se solicitó del Gobierno de España que siga desplegando activamente su papel a nivel internacional, con el fin de conseguir la celebración del referéndum tantas veces aplazado por las maniobras obstruccionistas del país ocupante.

En consecuencia y a la vista de los hechos, ante cualquier observador medianamente objetivo, se pone de manifiesto que la salida a tan grave y compleja situación, exige de las partes en conflicto un importante esfuerzo que les permita alcanzar, dentro del marco de respeto a la legalidad internacional, un acuerdo justo, pacífico y duradero que con la imprescindible olaboración de Argelia y Mauritania garantice también la estabilidad geopolítica de la zona.

Por todo ello, resulta esencial que se agilicen, intensifiquen y potencien, aún más, las políticas activas de mediación, como la que está realizando Christopher Ross con el intenso y generoso apoyo del gobierno de España, a las que bien vendría añadir una más amplia y directa colaboración de Francia y EE.UU. y la implicación de instituciones como la U.E y la OUA, en la idea de que todos los esfuerzos serán necesarios si de verdad se pretende resolver este grave problema.

No conviene olvidar bajo ningún concepto que esta acción política debe ir necesariamente acompañada de la defensa insobornable de los derechos humanos y de la condena, de cualquier violación de los mismos, sin paliativos de ninguna clase, por lo que resulta imprescindible la exigencia de responsabilidades tanto a los autores de los hechos como a las autoridades que pudieran haberlos instigado o tolerado, a la vista de informaciones como las que refleja el informe de Amnistía Internacional “Derechos pisoteados en medio de protestas, violencia y represión”.

Para finalizar, compartir con tod@s vosotr@s las palabras de agradecimiento que me han hecho llegar destacados miembros de organizaciones de defensa de la causa saharaui e incluso personalmente como me dijo un saharaui, "gracias a nuestros hermanos socialistas" por la constante y generosa ayuda que desde el Partido, el Parlamento de Asturias y muchos Ayuntamientos venís prestando a la causa del pueblo saharaui.
Nota : Para ver otros post relacionados con el tema, ir a Etiquetas y pinchar Sáhara.

domingo, 28 de noviembre de 2010

El Camino de la Igualdad.



De la Tarjeta Roja al Maltratador al Proyecto de Ley de Igualdad.

Cuando mañana lunes se inicie prácticamente, con las Comparecencias Informativas, la tramitación parlamentaria del Proyecto de Ley del Principado de Asturias para la Igualdad de Mujeres y Hombres y la Erradicación de la Violencia de Género, habremos dado un paso más en el ámbito de nuestra Comunidad, para dotarnos de los instrumentos jurídicos que nos permitan articular un conjunto de políticas públicas que contribuyan a traducir la igualdad de derechos en la igualdad real entre mujeres y hombres .

Desde hace casi seis años en que se aprobara la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral Contra la Violencia de Género y más recientemente la Ley Orgánica 3/2007 para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, muchas conductas, situaciones y cosas han cambiado, de modo y manera que nos han permitido avanzar en la lucha contra la violencia de género, la discriminación en el empleo y la segregación en el mercado de trabajo, la corresponsabilidad en el cuidado de l@s hij@s y de las personas mayores y en las tareas domésticas, etc., sin embargo la satisfacción por estos logros conseguidos, no nos debe de hacer olvidar que estamos todavía lejos de alcanzar la plena igualdad entre mujeres y hombres.


Nos lo recordaba con toda su crudeza la lectura, el pasado viernes, del texto de la Declaración Institucional de la Junta General del Principado de Asturias. La existencia y continuidad de la violencia de género es argumento, más que suficiente, para comprender que las causas que generan y mantienen esta lacra social siguen presentes, en pleno siglo XXI, en una sociedad que se dice moderna y avanzada como la nuestra. Tenemos que ser plenamente conscientes, todos, mujeres y hombres, que la violencia que se ejerce por los hombres y sufren las mujeres, no desaparecerá en tanto en cuanto no se erradiquen las causas que llevan a que los hombres, afortunadamente cada vez menos, “entiendan” que pueden utilizarla para corregir, controlar o someter a las mujeres por el hecho de que comparten una relación afectiva.


Conocer y ser conscientes de esta realidad debe ser una acicate más para reforzar nuestro compromiso, el del conjunto de la sociedad, para que esa mitad de la población, que son las mujeres, tenga igualdad de oportunidades y de trato, en la medida que son derechos universales vinculados al pleno ejercicio de la ciudadanía y por ende de la democracia. No caben pues visiones fragmentadas ni de los problemas ni de las soluciones.


Así lo recoge el Proyecto de Ley cuando explicita sus objetivos: ” Impulsar el Principio de Igualdad en todas las políticas públicas y afianzar las políticas de igualdad, fijando objetivos y estrategias; erradicar la violencia de género, avanzando en el rechazo ciudadano a este fenómeno y en la implantación de un modelo de atención a las víctimas de la violencia de género, conforme a lo establecido en la Ley Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género; promover la igualdad, permanencia, y promoción en el empleo y la formación profesional; e impulsar la corresponsabilidad y la conciliación de la vida personal, familiar y laboral “.


Una visión de la realidad y del Proyecto de Ley que mañana va a se enriquecida por las intervenciones de l@s comparecientes, muchas de ellas mujeres, pertenecientes a numerosos colectivos que a través de la lucha por la Igualdad, dan muestra de su profunda implicación social y eficaz colaboración con las instituciones y que, estoy seguro, contribuyen también a construir una sociedad mejor, libre, justa e igualitaria para tod@s.


Ayer, hoy y mañana, tod@s junt@s

luchando por la Igualdad y contra la Violencia de Género.

sábado, 30 de octubre de 2010

Los Derechos Humanos y el Campamento de la Dignidad.

Tras cinco meses de licencia vuelvo a escribir un post en el blog, en este caso, dedicado a un tema con el que me siento particularmente identificado y que ya he tratado en otras ocasiones, como es la grave situación en que se encuentra el pueblo saharaui y la vulneración de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y que de nuevo saltan a la actualidad informativa con los trágicos sucesos de El Aaiún.

Así, las buenas palabras del enviado personal del secretario general de la ONU, Christopher Ross, sobre "la necesidad urgente de aligerar la tensión y evitar cualquier cosa que pueda complicar el avance de las negociaciones" entre Marruecos y el Frente POLISARIO, no han sido suficientes para impedir la represión sobre los miles de saharauís que han dejado sus casas en el Aaiún y como protesta pacífica se han instalado en más de mil jaimas en las afueras de la ciudad, en defensa de sus derechos y de su dignidad como pueblo y como denuncia de las cada vez peores condiciones sociales y económicas en que sobreviven.

En ese contexto, el pasado día 24 de Octubre, a las afueras de El Aaiún, cuando viajaba en un vehículo, junto con otras personas, varias de las cuales resultaron heridas de gravedad, el niño de 14 años Elgarbi Nayem Foidal Mohamed Sueid, fallecía víctima de los disparos de las fuerzas marroquíes que impedían de esta forma brutal que se uniera a su familia en el Campamento de la Dignidad Agaydam Izik.

Hechos reprobables y de todo punto injustificables que al no corresponder a un comportamiento puntual y aislado, no hace sino acrecentar la preocupación, de la ciudadanía española y en particular la asturiana, por la creciente vulneración de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.

De ahí que en el día de ayer, por acuerdo unánime de todos los grupos políticos, el Pleno de la Junta General del Principado de Asturias expresase ante la grave situación existente en el Sáhara Occidental :

- Su enérgica condena a cualquier ataque contra la protesta pacífica de los saharauis a las afueras de El Aaiún.

- La necesidad de que se realice una rápida investigación para depurar la responsabilidad penal de los autores de este asesinato.

- Instamos a la ONU, a la UE y al Gobierno de España a que asuman sus responsabilidades en defensa de la legalidad internacional, por el respeto a los derechos humanos y civiles y a favor de la salvaguarda de las vidas humanas.

sábado, 1 de mayo de 2010

Día Internacional de l@s Trabajador@s.



¡Viva la Internacional!


El Día Internacional de los Trabajadores tiene lugar por vez primera en España y en otros muchos países en 1890, como consecuencia del acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional, celebrado en París en 1889, al que asistió Pablo Iglesias.

Desde entonces, es una jornada de lucha reivindicativa por los derechos de los trabajadores y en homenaje a los mártires de Chicago que, en 1986, fueron condenados a muerte y a largas penas de prisión, por su participación en las jornadas de lucha por la consecución de la jornada laboral de ocho horas.

Era el final del siglo XIX y los albores de la Revolución Industrial en la que millones de hombres, mujeres e incluso niños debían realizar doce o más horas de un trabajo agotador, en la mayoría de las veces en condiciones insalubres y peligrosas para recibir un salario escaso que les permitiera seguir malviviendo en condiciones infrahumanas.

Viene a cuento esta larga y conocida introducción por que pretendo resaltar el carácter internacionalista, del 1º de Mayo, y poner de manifiesto el gran avance social que supuso la implantación, con grandes esfuerzos y sacrificios, de las ideas del movimiento obrero en el seno de la clase trabajadora.

Ciento veinte años después, en plena globalización económica, financiera, industrial, comercial y cultural e inmersos en la sociedad de la información y el conocimiento, resulta preocupante que los trabajadores asalariados, por cuenta propia, empleados públicos, cooperativistas, emprendedores, pequeños empresarios, profesionales, etc., no seamos capaces de articular el “nuevo movimiento obrero para la nueva sociedad”.

Digo que resulta preocupante, por que cada día que pasa, se constata la imperiosa necesidad de articular eficazmente la sociedad civil para hacer causa común en defensa del estado del bienestar y frente a los intereses de las grandes multinacionales y corporaciones mundiales que condicionan, (influyendo interesadamente y en su exclusivo beneficio), las políticas que pretenden desarrollar los gobiernos democráticos, a la vez que tratan de limitar, cuando no reducir, los derechos que tenemos como trabajadores, consumidores y usuarios.

Por eso resulta imprescindible, tal vez hoy más que nunca, reforzar el papel de las instituciones y organizaciones internacionales, tanto políticas como sindicales, culturales, sanitarias, comerciales, económicas, financieras, etc., potenciando su carácter universal e implantando mecanismos que fomenten la participación y faciliten su control democrático por la ciudadanía y sus representantes, de modo y manera que se garantice que la orientación de las políticas y la aplicación de los programas tengan como objetivo prioritario el servicio al conjunto de la sociedad.

¿Qué quiero decir con todo lo anterior?. Con otras palabras, lo siguiente:

Que en España, el primer objetivo es crear empleo decente, estable y con derechos y mantener la protección social. Por ello, es necesario fomentar la igualdad de oportunidades a través de la educación y la formación. Potenciar la actividad económica implementando políticas proactivas en la prestación de los servicios y favoreciendo la colaboración pública-privada. Transformar el actual modelo económico en otro más productivo, innovador, eficiente y sostenible, mediante el desarrollo de políticas públicas y de inversión productiva que favorezcan el desarrollo y la cohesión social y territorial.

En el marco de la Unión Europea, deben de establecerse políticas comunes que garanticen los sistemas públicos de protección social, manteniendo el nivel de los estándares que definen el Bienestar Social y el modelo social europeo. Reforzar el papel de un gobierno económico europeo, que permita establecer por el conjunto de la UE, y no solamente por Alemania y Francia, políticas de salvaguarda y articular respuestas efectivas y coordinadas frente a los ataques especulativos a las economías de los estados miembros y/o contra el euro. Avanzar en la cohesión social, corrigiendo las desigualdades en la protección social de la ciudadanía europea y en los derechos de l@s
trabajador@s. Establecer criterios homogéneos en materia de fiscalidad y de lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida. Incrementar sustancialmente los fondos del Presupuesto de la Unión para hacer posible la materialización de los objetivos descritos.

En el ámbito global, establecer acuerdos de carácter económico y comercial que favorezcan el comercio justo y la producción y consumo de bienes y servicios generados con pleno respeto a los derechos humanos y al medio ambiente. Priorizar, mediante medidas legislativas, económicas y fiscales el desarrollo de la economía productiva. Regulación, supervisión y control de los fondos especulativos y las transacciones financieras que contribuirán con sus impuestos a la consecución de los objetivos del Milenio y la lucha contra el cambio climático.

Para finalizar y a riesgo de ser tildado de ingenuo pienso que, ciento veinte años después, no nos debemos de conformar con menos, y por ello me parece razonable reivindicar y luchar por un mundo más justo, en el que sean plenamente vigentes los derechos humanos y los valores de la libertad, igualdad, paz, democracia, justicia y solidaridad.



Nota: La imagen corresponde al Cartel de la UGT 1º de Mayo 2010.

sábado, 24 de abril de 2010

El olvido está lleno de memoria


Días intensos, plenos de historias de otros tiempos que, entremezcladas con las vivencias del presente, contribuyen a refrescar la cada vez más amnésica memoria colectiva.
Decía Mario Benedetti que "El pasado es siempre una morada. Cuando nos mudamos al presente, a veces alimentamos la ilusión de que cerrando aquella casa con tres candados (digamos perdón, la ingratitud o el simple olvido) nos vamos a ver libres de ella para siempre ".
El tiempo transcurrido muestra lo vano del intento y la fallida ilusión. Tampoco, ahora, se trata de alimentar viejos rencores o nuevas alegrías, rememorar un pasado que nunca existió o de reescribir la historia glosando a otros vencedores y vencidos, se trata sencillamente de recuperar aquella parte del cuerpo social, del "nosotros" que como sociedad, nos guste o no, "quedó allí" y "está ahi", en las fosas comunes, en los barrancos y en las cunetas, y que, de tarde en tarde, nos recuerda a toda la ciudadanía que, por nuestra propia dignidad, no nos conviene abandonarla o dejarla en el olvido.
Por que, retomando a Mario Benedetti: "No podremos llegar a ser vanguardia de nada ni de nadie, ni siquiera de nosotros mismos, si irresponsablemente decidimos que el pasado no existe."


ESE GRAN SIMULACRO

Cada vez que nos dan clases de amnesia

como si nunca hubieran existido

los combustibles ojos del alma

o los labios de la pena huérfana

cada vez que nos dan clases de amnesia

y nos conminan a borrar

la ebriedad del sufrimiento


me convenzo de que mi región

no es la farándula de otros

en mi región hay calvarios de ausencia

muñones de porvenir/arrabales de duelo

pero también candores de mosqueta

pienos que arrancan lágrimas

cadáveres que miran aún desde sus huertos

nostalgias inmoviles en un pozo de otoño

sentimientos insoportablemente actuales

que se niegan a morir allá en lo oscuro



el olvido está tan lleno de memoria

que a veces no caben las remembranzas

y hay que tirar rencores por la borda

en el fondo el olvido es un gran simulacro

nadie sabe ni puede/ aunque quiera/ olvidar

un gran simulacro repleto de fantasmas


esos romeros que peregrinaran por el olvido

como si fuese el Camino de Santiago

el día o la noche en que el olvido estalle

salte en pedazos o crepite/


los recuerdos atroces y los de maravilla

quebrará los barrotes de fuego

arrastrarán por fin la verdad por el mundo

y esa verdad será que no hay olvido.


Notas:

Mario Benedetti. El Olvido está lleno de memoria. "Ese gran simulacro". Editorial Sudamericana . Buenos Aires. 1987.

Fotografía: Luz Naredo

lunes, 6 de abril de 2009

Se sabe casi todo... y casi nadie cuenta.


Este fin de semana, se celebró en el Parlamento de Canarias, Tenerife, la XIII Conferencia de los Intergrupos Parlamentarios – Paz y Libertad para el Pueblo Saharaui – que agrupa al conjunto de partidos con representación parlamentaria en el Congreso y en el Senado así como en los Parlamentos, Cortes y Asambleas autonómicas y que de forma unánime, sí unánime, acordamos hacer pública la DECLARACIÓN DE TENERIFE, un manifiesto de nueve puntos que, ante el habitual apagón informativo, os resumo a continuación.

La Declaración expresa su felicitación al Pueblo Saharauí y en su nombre al Frente Polisario – único representante legítimo de la voluntad del Pueblo del Sáhara Occidental, ya ha sido reconocido por ochenta y cinco países – por la capacidad de resistencia y de diálogo que ha demostrado frente a la injusticia a la que está sometido, a la vez que pone de manifiesto el incremento de las acciones de solidaridad y cooperación que numerosas instituciones públicas y privadas, partidos políticos y sindicatos, movimientos sociales, etc. vienen realizando, tal como se constata en las Conferencias de coordinación de apoyo al Pueblo Saharauí. (EUCOCO).

Valora positivamente el inicio de las rondas de conversaciones de Manhasset (relatadas en otros post), aun conociendo la intransigencia de la parte marroquí y la lentitud con la que se han desarrollado y los acontecimientos que han llevado a su paralización y a la sustitución del anterior enviado del Secretario General de la O.N.U., por lo que insta a la O.N.U., a través del Consejo de Seguridad y a la U.E. para que de forma urgente, implementen una acción efectiva que conduzca sin mayor dilación a un referéndum en el que el Pueblo Saharauí pueda decidir libre y democráticamente su futuro.

Asimismo se constata con consternación que, en los territorios del Sáhara Occidental ocupados por Marruecos, se siga desatando la represión contra cualquier manifestación contraria a las tesis marroquíes. Siendo incontables las vejaciones que por este motivo sufren hombres, mujeres, personas mayores, niñas y niños, no consiguen impedir que aumente la resistencia popular y pacífica de la población.

En ese sentido, expresamos nuestras solidaridad a todas las personas que día a día ponen en riesgo su vida, su integridad física y sus bienes al manifestar públicamente su rechazo a la ocupación y a la injusticia. En consecuencia, se insta al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas a la publicación de los Informes de la Comisión de Investigación del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y en coherencia con el mismo a intervenir de modo urgente y eficaz (ampliando las competencias de la MINURSO) para proteger los derechos fundamentales y la vida de la población saharauí en los territorios ocupados.

Asimismo, se insta al Gobierno Español a denunciar, (tal como ya ha hecho el Parlamento Europeo, en base al informe de la delegación Ad hoc que visitó en Enero los territorios ocupados en el que se subraya la gravedad de la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental), el flagrante incumplimiento de la legalidad internacional en materia de derechos humanos por parte de Marruecos en este territorio, recogiendo así el deseo expresado por la mayoría de las instituciones españolas.

Además, se exige a la Unión Europea a que respete la legalidad internacional en los acuerdos que pueda suscribir con el Reino de Marruecos, de manera que no afecten al territorio ni a las aguas del Sáhara Occidental ni a los derechos políticos y económicos del Pueblo Saharauí.

Las agencias humanitarias internacionales, la Media Luna Roja, las ONG´s constatan la grave crisis de abastecimiento de víveres básicos que sufre la población saharauí refugiada en los campamentos de Tinduf, y si bien se ha producido el incremento de la Ayuda Humanitaria por parte de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo y suscrito el acuerdo de apoyo al PAM (Programa Alimentario Mundial) y las ayudas de otras instituciones, (Junta General del Principado, etc), éstas, resultan insuficientes por lo que se hace un llamamiento al PAM , al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, (ACNUR) así como a los Gobiernos e Instituciones Europeas para que mediante una acción urgente eviten una catástrofe humanitaria que afectaría, fundamentalmente, a miles de niños y niñas, mujeres embarazadas y personas mayores o enfermas.

Teniendo en cuenta que el alto al fuego entre las partes está en la base de las resoluciones de la O.N.U. que pretenden dar solución al conflicto, se insiste en la necesidad de que ni España ni ningún país de la U.E. vendan armamento al Reino de Marruecos en este momento tan delicado para el proceso, ya que ello perturba los esfuerzos de paz, y hacer pensar que pueden estar dándose pasos hacia la reanudación del conflicto bélico por parte de Marruecos.

Finaliza, reiterando nuestra abierta disposición a colaborar, desde el consenso y la cooperación, con los esfuerzos que el Gobierno de España realice para contribuir de manera eficaz a dar una solución justa y definitiva del conflicto político del Sáhara Occidental sobre la base de la legalidad internacional (que supone la consideración del tema saharauí como un proceso de descolonización) y el derecho inalienable del Pueblo Saharauí a poder elegir libremente su futuro, así como a seguir apoyando, desde nuestras instituciones, al conjunto de organizaciones que trabajan en los ámbitos de solidaridad y cooperación con el Pueblo Saharauí.

domingo, 11 de enero de 2009

Tragedia Humana en Palestina.


Este fin de semana, en numerosas ciudades españolas y del resto de Europa, miles y miles de personas, convocadas (ver texto del manifiesto) por partidos políticos, sindicatos, organizaciones cívicas y sociales, se manifiestan en favor de la PAZ en GAZA y contra la MASACRE del PUEBLO PALESTINO.

Son la expresión de un intenso y amplio clamor social por la paz que se manifiesta reclamando al Gobierno de Israel que detenga sus ataques en Gaza, mostrando su solidaridad con las víctimas (más de ochocientos muertos y más de tres mil heridas) y exigiendo a los dirigentes de la Unión Europea una participación más activa y eficaz en la resolución, sin recurrir al uso de las armas, de este grave conflicto.

Reitero lo de sin recurrir al uso de las armas, por que pienso que, al igual que lo hacen muchisimas personas, estamos ante un problema que no tiene una solución militar sino política. Que en numerosas ocasiones el uso, (legítimo en defensa propia), de las armas ha sido utilizado también para imponer por la fuerza, lo que no se hubiera podido conquistar por la razón y conforme al derecho internacional. Una violencia que no ha generado más que odios entre dos pueblos, muerte, miseria y la destrucción de un territorio.

A estas alturas del conflicto y contrariamente a lo expresado en muchas informaciones interesadas y por los paladines mediáticos de una y otra causa, el papel de la ciudadanía europea está consistiendo en bastante más que el alineamiento acrítico con uno de los bandos, (con el de uno naturalmente) y el de mera comparsa en las manifestaciones.

Manifestaciones que, (saboteadores aparte), no deben ser instrumentalizadas en beneficio de una u otra bandería, ya que los miles y miles de personas participantes muestran de manera inequívoca sus deseos de paz, la solidaridad con los que más sufren, la condena de la violencia, el apoyo a las campañas de ayuda humanitaria y exigen a nuestros representantes institucionales que se impliquen y contribuyan a solucionar el conflicto.

En ese sentido, cada vez más personas, y a riesgo de ser tildadas de osadas, creemos que es conveniente reflexionar publicamente sobre un problema tan complejo, una tragedia humana, cuyas causas y efectos, personalmente, solo conozco por las referencias de los manuales de historia , el seguimiento de los medios de comunicación y una limitada experiencia fruto de los contactos con israelies y palestinos que si viven y/o están muy vinculadas con ese territorio.

Un conocimiento limitado que no me impide llegar a la conclusión de que en ese territorio, pocas cosas son lo que parecen, ni siquiera, las causas y la magnitud del horror de la masacre del pueblo palestino, cuyas imágenes, atenuadas por las medidas restrictivas que se aplican a los medios de comunicación, muestran como el ejercito israelí no hace distinción alguna en sus objetivos, sean posiciones militares o escuelas, hospitales, mezquitas, con el argumento (¿unas veces cierto y otras falso?) de que son utilizados de forma irresponsable por Hamas como bases de lanzamiento de "misiles Qassam" contra Israel o como instalaciones militares.

En todo caso, la actitud y las acciones del ejercito israelí y de las tropas de Hamas involucrando en sus enfrentamientos a la población civil, ponen de manifiesto que entre sus máximas prioridades no se encuentran la protección del derecho a la vida de la ciudadanía y el bienestar de sus respectivos pueblos a los que tan enfáticamente proclaman defender.

Unos y otros, los dirigentes de Hamas y los gobernantes de Israel, no pueden pretender que le demos credibilidad a su voluntad de alcanzar un acuerdo justo de paz, mientras sigan lanzando sus soflamas basadas en conceptos de "nación como grupo étnico y religioso", manifiestamente contrarios a los derechos humanos, haciendo uso continuado de la mentira como arma de destrucción masiva para la convivencia pacífica y caso omiso de las resoluciones de la ONU y de las peticiones de alto al fuego de la comunidad internacional.

Es necesario, imprescindible diría yo, que todos nos involucremos , cada uno en la medida de sus posibilidades, en impulsar exclusivamente a través del diálogo la búsqueda de soluciones para esta tragedia humana. Empezando por un acuerdo de paz justo y duradero, afrontando las diferencias con lealtad y generosidad por ambas partes, siempre en beneficio del bienestar común de ambos pueblos y contando con el apoyo de la comunidad internacional que debe de contribuir eficazmente al desarrollo equilibrado de este territorio.

No es una vana pretensión o una propuesta basada en "el buenismo", si no en el verdadero deseo de muchos palestinos e israelíes, como así lo expresaron magistralmente Edward Said (palestino) y Daniel Barenboim (israelí) en sus discursos en Oviedo, al recibir el premio Principe de Asturias de la Concordia 2002 por su contribución a la paz, la convivencia y la concordia a través de la cultura, creando e impulsando un taller de orquestas en las que participan músicos palestinos, israelies, sirios, libaneses y de otros países de Oriente Medio.

Los gobernantes de Israel y los dirigentes de Hamas tienen la oportunidad de dejar claro que, de una vez por todas, no tienen razón quienes les consideran meros instrumentos de otros poderes económicos y políticos vinculados al petroleo. Que en el caso de Isarael , no es cierto que que sus acciones tienen más que ver con la obtención de réditos electorales que con la seguridad de sus ciudadanos o en el caso de Hamas que los intereses en la zona de los gobiernos de Siria e Irán no son más importantes que el sacrificio de todo un pueblo, por tantas razones admirable, como el palestino.

¡ PAZ JUSTA EN PALESTINA! ¡SI A LA CONCORDIA ENTRE LOS DOS PUEBLOS!

lunes, 10 de noviembre de 2008

EUCOCO 2008

El pasado fin de semana, 7,8,9 de Noviembre, se ha celebrado en Valencia la XXXIV Conferencia Europea de la Coordinación de Apoyo al Pueblo Saharaui (EUCOCO), y en la que he participado, como miembro del Inter-grupo (PSOE-PP-IU) de la Junta General, junto a unas 500 personas (Gobierno y Parlamento Saharaui, cooperantes de las ONG´s, embajadores, parlamentarios, juristas, periodistas, sindicalistas, artistas, delegados de los campamentos de refugiados y de los territorios ocupados, etc.,) procedentes de veinticinco países de los cinco continentes.


Esta Conferencia anual, se inició con las palabras del ministro delegado del Frente Polisario para la Unión Europea, Mohamed Sidati que en referencia al recien elegido Presidente de EEUU, Barack Obama manifestó “ Obama ha creado expectativas altísimas en todo el mundo, y compartimos la esperanza de muchos. Nos gustaría ver a EE.UU. implicados en la implementación transparente de la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la aplicación del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui”.

Sidati, se refería a la última resolución sobre el Sahara Occidental aprobada por la cuarta Comisión de la ONU que "reafirma el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui”, ya que "La Comisión ha reiterado el derecho de los saharauis a decidir por si mismos su futuro y el Frente Polisario apoya los esfuerzos de la ONU para la aplicación de todas sus resoluciones sobre el Sahara Occidental".


La resolución de la cuarta Comisión, encargada de los casos de descolonización, "ha instado igualmente a proseguir negociaciones serias y sin condiciones previas entre las dos partes para alcanzar una solución al conflicto". El llamamiento de la Comisión se dirige especialmente al Gobierno de Marruecos, que no ha adoptado una postura seria en las diferentes rondas negociadoras mantenidas hasta el momento, hasta el extremo de que no se ha fijado todavía una fecha para la celebración de la quinta ronda negociadora debido "a la reticencias y al chantaje" de Marruecos para aceptar al diplomático estadounidense Christopher Ross como nuevo enviado especial de Naciones Unidas para el Sahara Occidental.


Aunque el nombramiento del enviado especial no está condicionado por la aceptación de la parte marroquí, ésta es conveniente y necesaria para crear un clima de serenidad para poder retomar las negociaciones. Máxime teniendo en cuenta que desde junio de 2007, el Frente Polisario y Marruecos han celebrado cuatro rondas de negociaciones, (que hemos comentado en este blog), bajo mandato de Naciones Unidas, sin apenas resultados.


Los trabajos de la Conferencia bajo la presidencia del senador belga Pierre Galand, se han organizado en siete talleres: “acción política”, “cooperación humanitaria”, 'territorios ocupados y derechos humanos", "juristas", "sindicatos", "mujer", "cultura y arte", que abordaron desde diversas perspectivas las problemáticas de este grave conflicto, abierto desde hace 33 años y que priva al pueblo saharaui de sus derechos humanos más elementales, provocando el sufrimiento y su división física como pueblo, (unas 150.000 personas sobrevivan en penosas condiciones en los campamentos de refugiados en Tinduf- Argelia - y alrededor de otras 40.000 en el Sahara Occidental, ocupado por las fuerzas marroquíes. El resto han emigrado principalmente a España, Francia, Mauritania y Mali.


Tras amplios y participativos debates, las resoluciones de la Conferencia, han recogido el sentir de los participantes, y puesto especial énfasis en resaltar el apoyo a los esfuerzos de Naciones Unidas para alcanzar la paz, alentar las negociaciones directas entre el Frente POLISARIO y Marruecos para alcanzar una solución política aceptable que garantice el derecho del pueblo saharaui a la libre autodeterminación. El llamamiento a la solidaridad internacional para buscar los mecanismos que garanticen la protección de los derechos humanos de los ciudadanos saharauis que viven en los territorios ocupados y la manera más adecuada para proteger los recursos naturales saharauis y poner fin a los saqueos que realizan las empresas extranjeras con la connivencia y/o tolerancia del gobierno marroquí, fueron otras de las resoluciones más importantes.


Dentro del marco de la Conferencia, las delegaciones parlamentarias acordaron dar un "nuevo impulso a la actividad parlamentaria", a través de mociones con motivo del 60 aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos para exigir su cumplimiento en el Sahara y trabajar más eficazmente por la liberación del pueblo saharaui. Así mismo se instó a la creación de una red parlamentaria (europarlamentarios, diputados, senadores, diputados autonómicos,) internacional que sirva para coordinar las actuaciones de todos los países en estas materias.

Sumamente clarificadoras fueron las palabras de El Presidente Saharaui, Mohamed Abdelaziz , tanto en sus intervenciones públicas como en el transcurso del desayuno de trabajo que mantuvo con los parlamentarios y que por su interés reseño a continuación.

Así, lamentó que el Gobierno de Marruecos siga "estropeando" la reanudación de las negociaciones con el Polisario, con el intento de imponer la condición de "su fórmula colonial llamada autonomía" y obstaculizando “ el nombramiento del nuevo Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sahara Occidental". Abdelaziz criticó la "actitud intransigente de Marruecos", a la vez que mostró la disponibilidad del Polisario de reanudar las negociaciones directas " en el marco definido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (....) con buena fe y sin condiciones previas ". El Presidente Saharaui echó en falta una presión formal y seria a nivel internacional sobre Marruecos para "proteger y hacer cumplir el derecho internacional", y criticó "el silencio de las potencias influyentes que alientan a Marruecos a seguir violando el derecho internacional ".

A este respecto, el Presidente Abdelaziz, se refirió a la concesión por la Unión Europea del estatuto avanzado a Marruecos, afirmando que éste “debería ser condicionado a poner fin a la violaciones sistemáticas de los derechos humanos en el Sahara Occidental y el saqueo de sus recursos naturales”. En este sentido, hizo un llamamiento a Francia y España como partes "directamente involucradas en el conflicto" a "reconsiderar la situación y las decisiones a fin de que se ajusten a los valores defendidos por la UE, contribuyendo así a preservar la seguridad, la paz y la estabilidad en la región".

Además, Abdelaziz dijo que, ante la intransigencia de Rabat y la falta de respuesta adecuada de la comunidad internacional, el Polisario ya inició la reconstrucción de los territorios liberadas del Sahara Occidental ,con la participación del movimiento de solidaridad y por el interés de los inversores en "crear mejores condiciones de vida, de seguridad y tranquilidad para los ciudadanos saharauis".

En ese mismo sentido, subrayar que la red parlamentaria internacional, creada en esta Conferencia, hizo suya la iniciativa, de la que fue pionera la Junta General del Principado, de apoyar y colaborar, mediante la firma de convenios y acuerdos, en la construcción del edificio y en la formación de personal del Consejo Nacional Saharaui (Parlamento Saharaui) en Tifariti.

Para finalizar, poner de manifiesto el éxito de la 34 Conferencia de EUCOCO, a la que Mohamed Abdelaziz, se refirió como la "más exitosa", con el deseo de que sea el anticipo de un acuerdo de paz, justo y duradero.

Una Conferencia que pese a su éxito ha sido sometida al habitual apagón informativo y al sectarismo, siempre en perjuicio del pueblo saharaui, con que influyentes medios de comunicación tratan en España los asuntos del Sahara Occidental.

Por eso y otras muchas razones seguiremos abriendo una pequeña ventana a la libertad de expresión del pueblo saharaui y como bien dijo el Conseller Blasco de la Generalitat Valenciana, “ nuestro empeño en trabajar todos los días por esta causa noble y justa no es un regalo que se hace a nadie, sino una obligación que tenemos las personas democráticas".





lunes, 22 de septiembre de 2008

ETA NO. ORAIN BAKEA.


Tras un largo paréntesis, retomo de nuevo este medio de comunicación con todas y todos para expresar mi apoyo y solidaridad a los familiares del brigada del ejercito Luis Conde de la Cruz, vilmente asesinado por ETA en Santoña y a todas las personas heridas en este atentado y en el perpetrado contra la comisaría de la Ertzaintza en Ondarroa.

De nuevo la banda terrorista ETA, con los brutales atentados de este fin de semana en Vitoria, Ondarroa y Santoña, nos manda un mensaje de muerte y destrucción. Actos terroristas que, atentan contra la convivencia democrática y pacífica de la sociedad española, llenan de pena y dolor a las familias de las víctimas y causan graves destrozos materiales a diversas instituciones y a los bienes de numerosos ciudadanos.

En momentos como este, es imprescindible hacer entender a ETA que nunca conseguirá sus objetivos cometiendo crímenes y actos de violencia cobarde como los de este fin de semana. En una sociedad democrática como la nuestra, la única respuesta que pueden esperar y obtener es el desmantelamiento de esta banda de asesinos, la detención de los activistas del terror y de sus cómplices, y su puesta a disposición judicial para que sobre ellos caiga todo el peso de la ley.

Por eso, la respuesta que debemos darle a ETA ha de ser clara y contundente y articularse en base a tres elementos claves, como son: la condena unánime y sin paliativo alguno de la violencia como medio para alcanzar objetivos políticos, la unidad de todas las fuerzas políticas y sociales democráticas y del conjunto de la ciudadanía contra la barbarie asesina y el apoyo generoso a la estrategia antiterrorista del Gobierno.

sábado, 19 de abril de 2008

Armas Bajo Control.

A lo largo de los próximos meses un Grupo de Expertos Gubernamentales de 28 países – entre los que se encuentra España - deberá llegar a un acuerdo y presentar el informe en la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre como debe ser el Tratado Internacional de Comercio de Armas.

Durante muchos años, ya más de diez, se viene desarrollando en numerosos países del mundo y con el apoyo de centenares de miles de personas y muchas organizaciones no gubernamentales la campaña internacional Armas Bajo Control, que tiene como objetivo la elaboración por la ONU de un tratado para que en un futuro se prohiban aquellas transferencias de armas que agravan las violaciones de derechos humanos y violan el derecho internacional humanitario.

Una campaña que en España ha dado sus frutos, con un Gobierno Socialista, ya que hemos dado un paso muy importante con la aprobación de la Ley 53/2007 de 28 de Diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, que establece el compromiso por parte del Gobierno de apoyar la aprobación de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas.

Un avance muy importante que es necesario universalizar para contribuir a poner fin al enorme coste humano que tienen las transferencias irresponsables de armas. Un comercio descontrolado y brutal que causa en el mundo una muerte cada minuto.

Por todo ello y atendiendo a la solicitud de Amnistía Internacional me adhiero como parlamentario a esta iniciativa suscribiendo el texto de la Declaración de Parlamentarios Internacionales para Apoyar un Tratado sobre Comercio de las Armas efectivo.

"El proceso hacia la consecución de un Tratado sobre Comercio de las Armas (TCA) efectivo y legalmente vinculante se encuentra en un momento crítico. De las reuniones que mantenga el Grupo de Expertos Gubernamentales dependerá que el tratado sea un instrumento útil y efectivo para prevenir las transferencias irresponsables de armas convencionales.

Como representantes elegidos democráticamente damos la bienvenida a la adopción de la Resolución 61/89 de la asamblea General de la ONU, del 6 de Diciembre de 2006, la cual marca el inicio formal de un proceso hacia un TCA, el cual ha contado con el apoyo de 153 Estados. Igualmente, más de 100 estados han enviado sus puntos de vista sobre el tratado al Secretario General de Naciones Unidas. Esta amplia respuesta es indicativa del interés de la comunidad internacional en la regulación del comercio de armas.

Durante muchos años, parlamentarios de todas las regiones hemos expresado nuestra preocupación en relación a la proliferación irresponsable de armas convencionales. Está demostrado que la proliferación de armas convencionales exacerba los conflictos y la inestabilidad, facilita los ataques terroristas, socava el desarrollo sostenible de los pueblos y contribuye a flagrantes violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario. El hecho de que diariamente hombres, mujeres, niños y niñas vivan atemorizados por la violencia armada, se debe en parte a la gran facilidad con que las armas se pueden mover entre las fronteras y acabar en manos de personas y grupos que las usan para violar los derechos más elementales de las personas. Los derechos humanos y la seguridad internacional seguirán estando a merced de comerciantes irresponsables, hasta que se acuerde un tratado eficaz que regule todas las armas convencionales. El comercio de armas es un reto global que necesita una respuesta global.

Debido a las graves consecuencias del comercio irresponsable de armas, los parlamentarios y parlamentarias del mundo hemos expresado reiteradamente nuestro apoyo a un tratado Internacional sobre Comercio de armas. Dicho tratado deberá establecer estándares comunes obligatorios en relación al comercio internacional de armas convencionales. En mayo de 2006, durante la 114 Asamblea de la Unión de Inter-Parlamentarios, el Primer Comité sobre Paz y Seguridad aprobó una resolución sobre el papel de los parlamentarios en el fortalecimiento del control de tráfico de armas ligeras y municiones. Desde este Comité se hizo un llamamiento a las/los parlamentarios/as para “promover el desarrollo de un TCA internacional que regulara de manera estricta la transferencia de armas, basándose en las obligaciones de los Estados de conformidad al derecho internacional, a las normas aceptadas internacionalmente y a la legislación relativa a los derechos humanos”.

El TCA deberá reflejar las obligaciones legales existentes de los Estados, su aplicación y cumplimiento estarán abiertos al escrutinio público y contribuirá a la prevención de conflictos. El TCA será un instrumento efectivo y evitará la transferencia irresponsable de armas cuando éstas sean utilizadas para perpetrar violaciones de los derechos humanos, del derecho internacional humanitario y actos terroristas. Animamos a todos los países para que a través de un fructífero intercambio de experiencias e ideas contribuyan al objetivo de alcanzar altos estándares comunes.

Expresamos aquí nuestra confianza en que el proceso hacia un TCA sea mantenido más allá de las deliberaciones del Grupo de Expertos Gubernamentales designados por la Asamblea General de Naciones Unidas. Los progresos recientes hacen pensar que en un futuro abierto al diálogo y esperamos que el intercambio de ideas se produzca en un clima de colaboración y confianza que culmine en un TCA efectivo.

En este contexto hacemos un llamamiento a todos los estados para que sean activos en la negociación de un TCA eficaz que prevenga la transferencia irresponsable de armas. Como parlamentarios garantizamos que nuestras preocupaciones y acciones continuarán dirigidas a la consecución de un Tratado Internacional de Comercio de Armas efectivo. "


Firmado:
Juan Benjamín Gutiérrez Varela. Diputado Socialista en la Junta General del Principado de Asturias.


NOTA: Para más información y participar activamente en la campaña, acceder a armas bajo control.

miércoles, 19 de marzo de 2008

El Pueblo Saharaui también Existe.





Ha finalizado la cuarta ronda de negociaciones entre el Frente POLISARIO y Marruecos sin lograr avances sustanciales para la resolución del conflicto y con el acuerdo de continuar el diálogo. En ese sentido, el enviado especial de la ONU para el Sahara, Peter van Walsum, manifestó a los medios de comunicación que "las partes reiteran su compromiso de continuar negociando en Manhasset en una fecha que se ha de determinar de común acuerdo".


A iniciativa del enviado especial de la ONU, y en prueba de confianza por las partes, se ha llegado al acuerdo de "explorar" las posibilidades de que se puedan realizar viajes que permitan las visitas "por tierra" entre familiares que viven a ambos lados del MURO, de modo similar al que ahora se hace "por aire".


Unas negociaciones que sufren, una vez más, el apagón informativo de los medios de comunicación, como si las mismas no tuvieran la menor importancia en el contexto de la política exterior española y lo que es más importante, para el pueblo español y en concreto para los miles y miles de familias españolas que tienen un compromiso solidario y mantienen unas relaciones fraternales con el pueblo saharui .


Por esos motivos y los que ya os comenté , el 14 de Enero, en el post "Sahara Libre. Paz justa y duradera", os transcribo literalmente a continuación la intervención de Mahfud Ali Beiba, representante del Frente Polisario, en esta cuarta ronda de conversaciones, con el deseo de que os puedan ser de utilidad para conocer más ampliamente la problemática de este grave conflicto, que ya dura más de treinta y dos años y con la esperanza de que entre todas las partes concernidas se pueda alcanzar una solución pacífica, justa y duradera .

INTERVENCION DEL SR. MAHFUD ALI BEIBA
Jefe de la delegación del F. Polisario
Manhasset-Cuarta ronda
17 de marzo 2008

Su Excelencia Sr. Peter Van Walsum, Enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sahara occidental,
Sr. Julian Hartson, Representante Especial del Secretario General de la ONU para el Sahara occidental,
Sras. y Sres. Miembros de la delegación de la ONU,
Sres. Miembros de la delegación de Marruecos,
Sres. Miembros de las delegaciones de los países vecinos, Argelia y Mauritania

Sr. Enviado Personal,

Nos reunimos aquí de nuevo en Manhasset bajo sus auspicios en el marco estipulado por las resoluciones 1754 y 1783 por medio de las cuales el Consejo de seguridad pidió al Frente POLISARIO y a Marruecos entablar negociaciones de buena fe para el logro de una solución pacifica al conflicto que asegure el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.

Como ya habíamos tenido ocasión de recordarlo en Manhasset I, Marruecos se había comprometido al respeto y la aplicación de este derecho fundamental hasta que en 1975 decidió invadir y ocupar por la fuerza nuestro país en 1975 en el marco de un proyecto de expansión territorial del que otros países en nuestra región fueron ya blancos directos.

Nuestro pueblo fue, desde ese año, victima de una guerra de exterminio donde se utilizó el NAPALM el fósforo blanco, una guerra que continua todavía a través de una política de violación de derechos humanos que condujo a centenares de desparecidos, civiles y militares, detenciones arbitrarias y torturas, que se ejecuta en medio de la impunidad que ofrece el cerco informativo al territorio.

Somos un pueblo que demostró determinación y voluntad política para resistir y continuar su resistencia hasta el logro pleno, hoy o mañana, de su legítimo derecho a la autodeterminación e independencia.

Sin embargo, nunca hemos escatimado esfuerzos para dar posibilidades tangibles a una solución pacifica al conflicto que nos fue impuesto por la fuerza, tras la retirada de la potencia colonial europea, por un vecino del que esperábamos apoyo y solidaridad.

En 1991, al aceptar el Plan de arreglo por el que el Consejo envió a la MINURSO al territorio, Marruecos pareció retornar a la razón y al compromiso original de dejar en manos del pueblo saharaui el decidir libremente su futuro, optando por la independencia o la integración a ese país en el marco de un referéndum de autodeterminación organizado y supervisado por las Naciones Unidas en cooperación con la Organización para Unidad Africana.


Marruecos, a pesar de las obstrucciones emplazadas en el proceso de identificación de votantes, volvió a reafirmar de forma inequívoca a James Baker, Enviado Personal del Secretario General, su compromiso con el proceso referendario (S/1997/882 de 13 de noviembre de 1997). Los acuerdos de Houston que Marruecos aceptó y el Consejo endosó, detallan de forma pormenorizada todos los pasos que han de ser dados hasta la proclamación de los resultados del referéndum de autodeterminación.

Todo estaba listo para el logro de una paz justa y duradera. Pero y como lo reafirma James Baker en agosto del 2004, Marruecos decidió “que ya no quería seguir adelante con el proceso”, continuando así con una política marcada por la falta del incumplimiento de sus obligaciones y por su indiferencia hacia la legalidad internacional.

El proceso conducente a la consulta fue suspendido hasta ahora por la decisión unilateral de Marruecos, y no por una supuesta “inviabilidad” del mismo o por una incapacidad de la ONU de culminar dicho proceso como pretende Marruecos.

La delegación del Frente POLISARIO está firmemente convencida de que el proceso referendario puede y debe ser reactivado siguiendo las pautas y fases claramente detalladas en el plan de arreglo, en los acuerdos de Houston y en el Plan Baker, los cuales no pueden ser arrojados a la papelera de la historia por una decisión ligera e irracional de mal humor.

Esos acuerdos relejan una gran y única convergencia entre las partes y entre éstas y la ONU para la solución justa y duradera del conflicto. Intentar forzar la elaboración de un nuevo marco de solución sobre todo contrario al espíritu, a la letra y al objetivo de los acuerdos de paz anteriormente aceptados y endosados por el Consejo es una tentativa a la que el Frente POLISARIO y con toda seguridad las Naciones Unidas, la región y África, no pueden asociarse ni caucionar.

En efecto, el Secretario General y su Enviado Personal dejaron constancia inequívoca del hecho de que “la ONU no podrían patrocinar un plan que excluyera un referéndum con la independencia como una de sus opciones al mismo tiempo que reafirmara que previa la libre determinación del pueblo del Sahara occidental”. (S/2006/817, del 16 de octubre 2006; para 14)

Igualmente, la posición asumida desde hace mas de 20 años por la Organización para la Unidad Africana (hoy la Unión Africana) y por la mayoría de los países de la región nor-occidental del continente sobre la cuestión saharaui no deja lugar a dudas sobre los principios que deben guiar toda búsqueda de una paz justa y duradera.

Hay pues principios de derecho internacional esenciales para la ONU así como posiciones y hechos que han resistido el paso del tiempo y su fuerza ha desmentido las esperanzas albergadas por la otra parte sobre la pérdida de su consistencia y valor.

Es en base a lo anterior que hemos saludado la oportunidad abierta en abril 2007 por la resolución 1754 del Consejo de Seguridad y hemos participado, de buena fe, en el proceso de de negociación de Manhasset.

Desafortunadamente, como hemos visto en su injustificado rechazo al Plan Baker, su obstrucción a la aplicación de los acuerdos de Houston y del Plan de arreglo y como hemos constatado en las anteriores rondas, Marruecos no da señales de haber comprendido el mensaje e insiste en una llamada propuesta que incluye una única opción que pretende legitimar un proyecto expansionista anacrónico, que viola la Carta de la ONU y ignora los términos de referencia establecidos por la comunidad internacional para resolver el conflicto del Sahara occidental.

Queremos pues, Sr. Enviado Personal, dejar constancia ante Usted y ante la delegación marroquí con el pedido formal de que así sea trasladado al conocimiento del Secretario General y del Consejo de Seguridad lo siguiente:

1. El Frente POLISARIO está dispuesto a cooperar en la aplicación rigurosa de las dos resoluciones del Consejo de Seguridad que reafirman la validez y vigencia del principio de autodeterminación para el pueblo de un territorio que sigue estando en la lista del Comité Especial de Descolonización treinta y tres años después de la retirada de la potencia colonial europea. La ONU no le reconoce a la potencia ocupante actual ni la soberanía ni siquiera la condición de potencia administradora, como afirma el dictamen del departamento jurídico de la ONU del 29 de enero de 2002:

2.- Nuestra visón sobre la aplicabilidad de esas resoluciones es muy conocida. Creemos que las negociaciones de Manhasset, como ayer las de Houston, Londres y Lisboa, tienen como objetivo asegurar la aplicación—y no la negación—del derecho a la libre determinación en los términos establecidos por la comunidad internacional en la resolución 1514 (XV) de la Asamblea general.

Nuestra visión es flexible y amplia, porque incluye todas las opciones para un referéndum de autodeterminación en conformidad con esa resolución. Se trata de dejar en manos del pueblo saharaui la decisión final sobre su futuro. Ningún país serio ni ninguna organización internacional con un mínimo de credibilidad podrían oponerse a este principio.

3. Las dos partes deben cooperar para facilitar a la ONU el finalizar la última fase del proceso refrendario teniendo en cuenta las recientes propuestas y la parte del camino ya allanada por la ONU para llegar a la proclamación de los resultados del voto referendario.

4. Nuestra posición estriba, en síntesis, en dejar en manos de la ONU la responsabilidad de culminar ese proceso preguntando al pueblo saharaui que es lo que quiere para su futuro. No prejuzgamos nada ni queremos imponer nada. Queremos que el pueblo saharaui tenga la posibilidad de ir a las urnas, a la vía pacifica para poner fin a este largo conflicto cuya prolongación no beneficia a la credibilidad de la ONU, a la seguridad y estabilidad de la región ni al desarrollo de los pueblos de la región.

5. Es también en el marco de nuestra voluntad de contribuir al éxito de este proceso que la delegación del POLISARIO aceptó, y sigue aceptando, considerar de manera positiva la cuestión de las medidas de fomento de confianza que Usted había propuesto en la segunda ronda de negociaciones. Hay también el tema altamente sensible del respeto a los derechos humanos en el territorio que Usted mismo, Señor Enviado personal, consideró “probablemente la mejor de las medidas de fomento de confianza”, subrayando que “sería irrealista alcanzar una solución mutuamente aceptable sin abordar la cuestión de los derechos humanos en el contexto de nuestras negociaciones”. No podemos sino lamentar que Marruecos dijera que no estaba dispuesto a considerar esta materia en el contexto de las rondas anteriores de negociación.

Aunque el Consejo de Seguridad nos llamó, en su resolución 1783 (2007), “que sigamos dando muestras de voluntad política y trabajemos en una atmósfera propicia para el diálogo”, Marruecos sigue perpetrando graves violaciones de derechos humanos en las zonas ocupadas, y oponiéndose a un derecho humano fundamental, a saber el derecho a la autodeterminación.

6. Marruecos tiene desde 2004 su propia y sorprendente versión de ese derecho. En realidad se opone a dicho derecho al limitarlo de forma indebida a una sola opción de manera que viola el espíritu y la letra de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, que estipula que el derecho a la libre determinación debe ejercerse conforme a la voluntad y el deseo expresados libremente por el pueblo en cuestión.

La delegación marroquí vino a Manhasset para reiterar que esta dispuesta a negociar solo la solución que le reconozca de antemano la “marroquinidad” del Sahara occidental. Esta posición pre-condiciona y prejuzga el resultado de las negociaciones. Nadie puede llamarla negociación; se trata más bien de imposición. También confunde autodeterminación con anexión forzosa. Además, Marruecos alegó en el pasado la imposibilidad práctica de celebrar una consulta referendaria pero al mismo tiempo considera que su llamada propuesta de solución permite dicha consulta.

Vemos pues una posición insostenible desde el punto de vista de los principios básicos de la Carta de la ONU y de los términos de referencia establecidos por el Consejo de Seguridad desde el día de su implicación en el proceso de solución. Vemos también una “demarche” que revela contradicciones elementales respecto a la pertinencia y viabilidad de una consulta referendaria, que para Marruecos es inviable si la opción incluye la independencia y viable si la única opción es la llamada autonomía.

Como todos los anteriores planes de paz aprobados por el Consejo de Seguridad, el Frente POLISARIO considera que la consulta es posible y ha de hacerse con al menos dos opciones.

Sr. Enviado Personal,

El Frente POLISARIO ofreció a Marruecos una propuesta de solución de la que ha tomado nota el Consejo de Seguridad en sus resoluciones 1754 y 1783. Esta propuesta tiene el doble mérito de ajustarse plenamente a la legalidad internacional y al mismo tiempo el proponer una visión de futuro que conduciría al establecimiento de relaciones de amistad y cooperación con Marruecos en los ámbitos políticos, económicos y de seguridad. El Frente POLISARIO está además comprometido a aceptar los resultados de un referéndum de autodeterminación, sean estos los que fueren, así como negociar con Marruecos bajo los auspicios de las Naciones Unidas las garantías relativas a todos aquellos ámbitos que sean fuente de preocupación para nuestro vecino del norte en el caso de que los votantes en un referéndum de autodeterminación opten por la independencia del Sahara occidental.

Creemos que se debe evitar el estancamiento de este proceso porque conllevaría peligrosas consecuencias para todos, para las partes, para la región y para la credibilidad y capacidad de la ONU en la resolución de conflictos que afectan de manera directa a la paz y a la seguridad internacional. No obstante, debemos decir que el rechazo marroquí a la discusión de nuestra propuesta de solución junto a su oposición a las medidas de fomento de confianza y su continua violación de los derechos humanos en el territorio conllevan los gérmenes directos del estancamiento.

Además, la conducta de la parte marroquí en Manhasset está siendo acompañada por hechos sobre el terreno que indican de manera evidente la existencia de movimientos militares y preparativos logísticos de envergadura que apuntan a una posible ruptura del alto el fuego en un futuro inmediato, ruptura que de producirse solo Marruecos asumirá sus consecuencias ante la región y ante el mundo.

Sr. Enviado personal,

Ésta es la cuarta ronda en el proceso de Manhasset. Usted ha desplegado enormes esfuerzos y ha mostrado mucha paciencia. Su reciente visita a la región sirvió para profundizar la discusión y la percepción sobre la urgencia de una solución justa y duradera a un conflicto que ha traído sufrimiento, destrucción, inseguridad y alejamiento entre los pueblos de esta región. Queremos agradecerle a Usted y a su equipo la perseverancia y el aliento a la paz respetuosa de la legalidad internacional. Nuestro agradecimiento lo hademos extensivo también a los dos países vecinos.

Usted concordará con nosotros, Sr. Enviado Personal, en considerar que la negociación ha de servir para superar los obstáculos y avanzar en la dirección correcta. La negociación no puede transformarse en un fin en si mismo ni puede ser minada con precondiciones que la hagan perder su razón de ser.

El Consejo nos ha pedido negociar sin precondiciones, de buena fe, para asegurar el respeto del derecho del pueblo saharaui a la libre determinación. Las dos partes debemos dejarle a usted y a la ONU dar los pasos necesarios para culminar el proceso, brindando al pueblo saharaui la oportunidad pacífica, democrática y acorde con la legalidad internacional de decidir su futuro y opte por una de las dos propuestas que las dos partes presentaron en abril 2007 a las Naciones Unidas.

Su antecesor, James Baker, allanó, con el acuerdo formal de las dos partes, el camino para llegar a ese momento, detallando las fases de la identificación de votantes, del confinamiento de tropas, del retorno de las poblaciones refugiadas, de la campaña electoral del referéndum así como la proclamación de los resultados del voto. Ha de recordar que rey Hassan II proclamó que “respetaría dichos resultados”. Hoy Marruecos dice que su propuesta puede y debe pasar por una consulta popular. Esto quiere decir que la posición de Marruecos ha evolucionado, y que cree que el referéndum es posible hoy en día. En este caso, dejemos a la ONU que organice dicho referéndum, dejemos a Marruecos que haga una campaña a favor de su autonomía, dejemos al Frente POLISARIO que haga una campaña a favor de la opción de la independencia, y luego dejemos al pueblo del Sahara Occidental que decida.

Creemos que si tenemos en consideración estos elementos, las posibilidades de un progreso substancial son reales. La ONU debe aprovechar esta oportunidad y asumir su responsabilidad, ya que nos parece que no podrá encontrar una ocasión histórica mejor que la derivada de estos elementos y no debe quedar paralizada ante un conflicto de descolonización cuya irresolución afecta su credibilidad y amenaza a la paz regional

Esperamos pues que esta ronda sea decisiva para avanzar hacia la paz y que nos ofrezca a todos la posibilidad de seguir creyendo que todo fue útil, de que Manhasset como ayer Houston, fue un esfuerzo útil porque dejó abiertas nuevas posibilidades para una paz justa, duradera y respetuosa de la legalidad internacional.

Muchas gracias.