¡VIVA LA PEPA!

La conmemoración localista, oportunista y meramente testimonial por los Poderes Públicos, de la Constitución política de la Monarquía Española, (1), (Cádiz, 19 de Marzo de 1812), una de las obras más importantes e influyentes de la política moderna, pone de manifiesto que los graves problemas que padecemos con la memoria histórica también se extienden más allá de la dictadura franquista y de la guerra incivil.

Digo esto, por qué los Poderes Públicos con el Gobierno de España a la cabeza, han perdido la ocasión , aunque tal vez nunca pretendieran tenerla, de hacer un generoso y riguroso trabajo de divulgación y pedagogía política sobre ”La Pepa” y el profundo significado universal que tuvo y tiene para la ciudadanía, “los españoles de los dos hemisferios”.

Un proyecto global y compartido en los que todos y todas pudiéramos sentirnos identificados y partícipes del mismo, contribuyendo a la profundización de los valores democráticos, la revitalización de la historia común, potenciando eficazmente las enormes capacidades y recursos que tenemos, muchos de ellos ociosos, y desarrollarlos en un espacio social, cultural, político y económico de dimensiones globales, de cuya importancia parece que nuestros dirigentes políticos tengan la menor idea.

Unos representantes de los Poderes Públicos que han preferido, haciendo gala de un desprecio lacerante de la Historia, poner sordina al recuerdo del grito de júbilo con que los liberales españoles celebraron la proclamación de la Constitución, debatida y aprobada en Cádiz, mientras las tropas napoleónicas bombardeaban la ciudad y “envolver entre ridículas patrañas reformistas” la historia de la profunda crisis y de la revolución que azotaban al Imperio Español, en los albores de su definitiva decadencia, con su corazón inmerso en una compleja guerra peninsular, donde la lucha contra el invasor francés, se entremezclaba con otra de carácter civil, motivada por las posiciones irreconciliables que militaban en ambos bandos.

Para quienes gusten de beber en las fuentes claras de la Historia, José María Queipo de Llano – Conde de Toreno - Diputado en las Cortes Constituyentes por Asturias, la dejó ampliamente descrita, tras un título concluyente: “Historia del levantamiento, guerra y revolución de España”. (2) . En su monumental obra, el Conde de Toreno, cuenta la lucha contra la tiranía, la guerra por la independencia perdida y la revolución contra las estructuras del absolutismo monárquico. Guerra y Revolución que, hace doscientos años, dieron a luz un nuevo sujeto político: la Nación y una nueva voz política: Liberal.

¿Qué era la Nación?. Ese concepto, recientemente tan “discutido y discutible”, a la luz de la Constitución de 1812, era la suma de los individuos libres, a los que llamaba “españoles”, (de los dos hemisferios), pero que significaban mucho más que una simple suma de personas; la Nación aparecía como un ente ideal, de la misma sustancia que las leyes de la naturaleza; la Nación representaba el relato del que forman parte los españoles ya fallecidos, los vivos y los que todavía no han nacido. La Nación española, era así, un sujeto colectivo con personalidad propia cincelada en todas sus partes, conforme a la variedad del espacio y el transcurrir del tiempo, fuertemente enraizado en el sustrato del pueblo español y con un vínculo común: la idea de una patria compartida.

Y ¿qué era, entonces, ser liberal?. Ser liberal no tenía nada que ver con la burda acepción que ahora se maneja. Liberal, significaba, sobre todo, lo opuesto a lo servil y a los postulados de los “serviles” o realistas, partidarios de mantener y preservar el viejo despotismo del Antiguo Régimen. El liberalismo era la idea y la acción imbuidas en un sentido de generosidad, de altruismo, de magnificencia, de derroche en defensa de la Nación que, con su práctica, debía hacer añicos el orden político, social y económico que los liberales de entonces llamaron “Feudal”. La Nación, así entendida, exigía la libertad de los ciudadanos (la Constitución de 1812 utilizó la palabra “españoles” con el mismo sentido) para organizar un Estado sin privilegios: sin “leyes privadas” para los nobles y el clero.

Por eso, casa muy mal con la realidad, que dichos conceptos pudieran servir de inspiración a Mariano Rajoy, tal como el mismo dijo en el acto conmemorativo, en el que como Presidente del Gobierno nos obsequió con una perorata sobre la conveniencia de que, imitando las sacrificios de aquellos valerosos españoles, afrontemos ahora, sacrificadamente, una serie de reformas que siendo presentadas como necesarias e ineludibles, no son más que un conjunto de decisiones políticas al servicio de las poderosas oligarquías de siempre y cuya aplicación práctica sería a costa de la quiebra de un modelo de sociedad, ya debilitado por los recortes de los servicios y de las prestaciones de un Estado cada día más anoréxico.

Porque no nos dejemos engañar, la realidad que se esconde tras las palabras del líder del Partido Popular, nada tiene que ver con los valores de la Constitución de Cádiz y si mucho, con los de los tiempos presentes, en los que la voracidad insaciable de “los mercados” ha generado una crisis económica global, mientras que las políticas nacionales, subordinadas a los intereses de los poderes económicos, implantan medidas legislativas y normativas que, condicionan que la riqueza generada como rentas del trabajo se transfiera en su mayor parte hacia “el conglomerado” del capital, facilitan la destrucción de empleo y/o lo hacen más precario e imponen fuertes recortes al Estado de Bienestar.

Así que, llegados a este punto, para contraponer a los desatinos expresados por el Sr. Rajoy, nada mejor que, recurrir al magisterio de otro de los siete diputados asturianos (2) en Cortes, Agustín Argüelles, autor del Preámbulo de la Constitución y uno de los políticos más brillantes de la época y tomar prestada una de sus reflexiones que resulta casi profética y que conviene recordar, especialmente a los que se autotitulan patriotas, y no llegan a serlo, en este y en otros casos, ni siquiera de hojalata: “Un Estado se pierde igualmente entregándolo al enemigo o equivocando los medios de salvarlo”.

Para finalizar, resaltar el hecho de que se haya optado por utilizar de forma partidista el marco institucional del bicentenario de “La Pepa” para propagar, una visión interesada, esperpéntica y mendaz de la misma; muestra, hasta qué punto, las presuntuosas élites mandantes de este país, son incapaces de posponer sus miserias diarias al derecho de la ciudadanía, ni siquiera por un momento, como es el acto de homenaje y puesta en valor del ejemplo de nuestros antepasados, que con inteligencia, trabajo y valor fueron capaces, en medio del desastre, de forjar las bases del prototipo de una Nación moderna, que pese a todo, hoy disfrutamos y que soñara Benito Pérez Galdós “entre las sombras de sus Episodios Nacionales, como él, tolerante de lealtad contraria, heroica viviendo, heroica luchando, por el futuro, que hoy, es el nuestro”.

Datos y Bibliografía:

Imagen. Portada de la edición facsímil. Grabada y dedicada a las Cortes por D. José María de Santiago. Grabador de Cámara y R. Estampilla de S.M. 1822.

(1) RTVE. Documental. “Viva La Pepa”

http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-viva-pepa/1352551/

(2) “Historia del levantamiento, guerra y revolución de España”. Biblioteca Virtual Cervantes. Extracto sobre la Constitución de 1812.

http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/historia-del-levantamiento-guerra-y-revolucion-de-espana-extracto-sobre-la-constitucion-del-12--0/html/ffe04010-82b1-11df-acc7-002185ce6064_1.html#I_1_

(3) Junta General del Principado de Asturias. Los siete diputados asturianos que rubricaron la Constitución: Agustín Argüelles, Alonso Cañedo Vigil, Pedro Inguanzo y Rivero, Francisco José Sierra y Llanes, José María Queipo de Llano -conde de Toreno-, Felipe Vázquez Canga y Andrés Ángel de la Vega Infanzón.

http://www.jgpa.es/portal.do?NM=2&IDM=160

14 de Abril. "Aidez L`Espagne".

"En la lucha actual, veo del lado fascista las fuerzas obsoletas, y del otro lado el pueblo cuyos inmensos recursos creadores darán a España un impulso que asombrará al mundo”.

Hoy, como cada catorce de Abril desde hace ochenta años, miles y miles de ciudadanos y ciudadanas, celebramos con cientos de actos, el aniversario de la proclamación de la II República Española y rendimos justo homenaje a quienes dieron su vida en defensa de los valores republicanos, que es tanto como decir los valores de la democracia, de la igualdad, de la libertad y de la fraternidad.

Muchas y variadas son las formas de recordar aquella época en la que, en palabras de Antonio Machado, (1) “unos cuantos hombres honrados, que llegaban al poder sin haberlo deseado, acaso sin haberlo esperado siquiera, pero obedientes a la voluntad progresiva de la nación, tuvieron la insólita y genial ocurrencia de legislar atenidos a normas estrictamente morales, de gobernar en el sentido esencial de la historia, que es el porvenir".

Así que, la ocasión, bien merece el trabajo de aporrear el teclado plasmando unas líneas que contribuyan, caso de que me lean, a refrescar la memoria de esa caterva voluntariosa de la "brunete mediática", que, embozada con sus disfraces carnavalescos de cuentahistorias, pretende hacernos comulgar con un pasado que nunca existió, y ¿cómo no?, para darle gusto al cuerpo, expresando mi repulsa por el exceso de mala baba y falta de rigor con la que presuntos paladines de la libertad, también se dicen defensores del derecho, obsequian a la ciudadanía, cada vez que ésta, pretende levantar el espeso velo que, la dictadura franquista, entonces, y los neo-con, ahora, extendieron y extienden, sobre una de las épocas de mayor creatividad política, artística y social de nuestra Historia.

Por eso, empezar escribiendo sobre la II República Española y sin cambiar de carril seguir haciéndolo de Arte, con mayúsculas, resulta casi de suyo. Lo digo, por qué estos días, en varios medios de comunicación he tenido ocasión de leer que, desde hoy, hasta el 11 de Septiembre, ¡que casualidad, desde el día de la “República” hasta el de la ”Diada”!, en el Tate Modern, (otra casualidad, el museo esta ubicado en una antigua central eléctrica) de Londres, se muestra una exposición retrospectiva de una de las principales figuras del surrealismo, el pintor, escultor, grabador y ceramista, Joan Miró i Ferrá (Barcelona, 20- Abril- 1893 / Palma de Mallorca, 25 – Diciembre – 1983).

Dicho esto y colmado el tarro de las casualidades, más de uno podrá preguntarse, ¿qué tiene que ver la II República Española, con Miró que, como resaltan los “brunetes", regresó a España con Franco en el poder, se instaló en Mallorca para ser “el marido de la Pilar” y aceptó la concesión, en 1959, de la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio? y ¿con la exposición , “Joan Miró. La escalera de la evasión”?, más allá de inaugurarse en el día de hoy. Pues muchas cosas, en este post contaré algunas y en la red, por ej: Wiikipedia, hay muchas más.

Siendo cierto que Miró no militó en ningún partido ni se identificó plenamente con ningún tipo de régimen político, no lo es menos que, como muchos otros artistas de su tiempo, dio rienda suelta a sus pensamientos e ideas a través de su vena artística, ajena a todos los cánones establecidos, lo que le supuso la ruptura total con la sociedad dominante, implantada sobre el terror social y aquejada de una notable pereza cultural.

Buena prueba de ello es la obra “La escalera de la evasión”, de ahí, el título de la exposición, uno de los cuadros más conocidos de Miró, (lo pintó un año después del final de la Guerra Incivil),. en donde la escalera, presente en muchas de sus obras, representa la necesidad imperiosa de evadirse de la realidad social y política de la época, sobre la que muestra su manifiesto rechazo.

Una constante actitud que, ya había tenido ocasión de expresar con anterioridad, en 1937, por medio de una de sus obras más emblemáticas, “Naturaleza muerta con zapato viejo”, en la que refleja de manera brutal ( el tenedor clavado en la manzana) la sensación de terror y la angustia por el ambiente agobiante y represivo, ( impregnando el cuadro de una poderosa luz nocturna ) en el que se desarrollaba la vida en España.

Su ausencia de militancia partidaria no le impide ejercer un intenso y fuerte compromiso político, colaborando en la recaudación de fondos para la República Española, en Abril de 1937, pintando el sello “Aidez l’ Espagne’’, con valor facial de 1Fr. Más tarde, se imprimió del mismo una ampliación, con un texto añadido que expresa la posición de Miró respecto al franquismo y la República: ”En la lucha actual, veo del lado fascista las fuerzas obsoletas, y del otro lado el pueblo cuyos inmensos recursos creadores darán a España un impulso que asombrará al mundo”.

En el pabellón de la República Española de la Exposición Internacional de París,( Julio 1937), Miró expone “El Segador”, en la que representa a un payés en actitud revolucionaria ( con la hoz en un puño) como símbolo de la lucha de todo un pueblo, la obra desapareció al final de la exposición.. Del nivel artístico de la República da idea el hecho de que compartieran Pabellón, pintores como Miró y Picasso con el “Guernica”, escultores como Alexander Calder con “La Fuente de Mercurio”, Julio González con “Montserrat” y Alberto Sánchez con “El pueblo español tiene un camino que conduce a una estrella ".

En 1939, reiteraría su posición y compromiso político, reproduciendo Aidez l’Espagne en la revista Cahiers d’Art, acompañado de un texto, en francés, que copio literalmente: «L’horrible tragédie que nous traversons peut secouer quelques génies isolés et leur donner une vigueur accrue. Que les puissances de régression connues sous le nom de ‹fascisme› s’étendent, qu’elles nous plongent un peu plus avant dans l’impasse de la cruauté et de l’incompréhension, et c’en est fini de toute dignité humaine» .

En la década de los cuarenta, Miró regresa a España y el artista, como dice la crónica oficial “decidió sumergirse en una resistencia silenciosa al exilio”, lo que no le impide realizar un intenso trabajo como ceramista y seguir pintando una serie de interesantes y simbólicos cuadros que marcaron todo el periodo dictatorial. La influencia de sus raíces catalanas, las guerras ( incivil y mundial), el franquismo, y su acendrado y continuado compromiso político siguen siendo los contextos en los que el artista alimenta su obra.

En este sentido, su actitud contra los totalitarismos y la defensa de la libertad de expresión tintaron cada una de sus obras. Es de resaltar como Miró capta la atmósfera de rebelión de finales de los sesenta, oscureciendo o incluso quemando sus obras, como en las piezas "Mayo (1968-69)" o "Tela quemada II" (1973). A partir de los años setenta, en las postrimerias del régimen franquista, surge un Miró más gestual y agresivo, con obras más abstractas como el tríptico "La esperanza del condenado a muerte" (1974), dedicada al anarquista Salvador Puig-Antich, ejecutado a garrote vil, el 2 de Marzo de 1974, por la dictadura franquista.

Para los duros de oído y cortos de miras, Joan Miró i Ferrá, lo dejo escrito con claridad ‘Entiendo que un artista es alguien que, entre el silencio de otros, utiliza su voz para decir alguna cosa, y que tiene la obligación de que esta cosa no sea algo baldío sino algo que sea útil a los hombres’’.

Notas:

La imagen del post es copia de la litografia "Aidez l'Espagne", formato (31x24) cm.

(1) Texto de Antonio Machado, publicado el 14 de Abril de 1937, en referencia al Gobierno Provisional de la República Española de 1931.

Paz y Justicia para el pueblo saharaui.

Bajo el auspicio de la ONU, tuvo lugar en Greentree (a las afueras de Nueva York), una nueva reunión de las delegaciones del Frente POLISARIO y del Reino de Marruecos, a la que también asistieron como observadores Argelia y Mauritania, en su calidad de países vecinos. Esta ronda de negociaciones informales concluyó, el sábado día 18, sin progresos, aunque con el compromiso de reunirse de nuevo el 21 y 22 de enero y en otra fecha de marzo, aún por determinar, poniendo con ello de manifiesto que, pese a la grave situación existente en los territorios del Sáhara Occidental, ambas partes mantienen abierta la vía del diálogo político.

Valoración coincidente con la expresada por Christoper Ross, enviado especial de la ONU, en el sentido de que " las negociaciones informales han puesto de manifiesto las fuertes diferencias existentes, “ya que cada parte ha seguido rechazando las propuestas de la otra como base única de las negociaciones futuras", reiterando la delegación de Marruecos que la única salida realista a 30 años de conflicto es su propuesta de autonomía y la delegación del POLISARIO insistiendo en la celebración de un referéndum en el que la independencia sea una de las opciones.

No obstante, Christoper Ross señaló que, tanto el POLISARIO como Marruecos se han comprometido a mantener "discusiones profundas sobre enfoques innovadores para construir una nueva dinámica de cara al proceso de negociación de 2011, sobre la base de reuniones regulares" y en ese sentido, "han propuesto ideas concretas que se desarrollarán en las dos próximas reuniones de conversaciones informales.

Asimismo, al final de la reunión, la delegación saharaui, emitió un comunicado señalando que también se abordaron los graves sucesos ocurridos, el 8 de noviembre, en el campamento protesta de Gdaim Izik, en el que se habían instalado unos 15.000 saharauis reclamando sus derechos económicos y sociales y del que fueron desalojados brutalmente por las autoridades marroquíes, lo que generó con posterioridad graves disturbios y situaciones de extrema violencia en el Aaiún.

El texto del comunicado coincide con lo expresado por varias organizaciones humanitarias, que constataron la vulneración sistemática de los derechos humanos de la población saharaui y con el contenido de la Resolución del Parlamento Europeo, del 25 de Noviembre de 2010, por lo que "de nuevo el Frente Polisario ha pedido la apertura de una investigación internacional de esos sucesos” y "el fin de las detenciones y los juicios arbitrarios, además de que se abra el territorio a la prensa internacional".

Christoper Ross, en su calidad de enviado personal del secretario general de la ONU, consideró importante subrayar el hecho de que, en poco más de un mes, esta es la segunda ocasión en que Naciones Unidas ha reunido a Marruecos y al POLISARIO, con la pretensión de poder avanzar en el proceso de negociación que permita alcanzar una salida pactada al conflicto, en ese mismo sentido, solicitó de las partes la creación de “una atmósfera de confianza, propicia al progreso de las negociaciones y a evitar lo que pueda perjudicarlas".

Como hecho positivo hay que resaltar que, ambas delegaciones abordaron el programa de medidas de confianza que dirige el Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) y confirmaron la reanudación de las visitas familiares por avión y como fruto de intensas gestiones políticas, “ el Frente Polisario, Marruecos, Argelia y Mauritania se reunirán con el responsable de Acnur en Ginebra, en un futuro cercano para analizar el plan de acción sobre las visitas familiares entre los campamentos saharauis y esos países, así como explorar la posibilidad de realizarlas también por vía terrestre".

A la intensa gestión política y diplomática a nivel internacional, hay que añadir en este asunto, ¡ojalá en todos!, el impulso y el apoyo social que la causa del pueblo saharaui recibe en toda España. Así, al día siguiente en diversas ciudades, entre ellas Gijón, la Asociación de Amigos del Sáhara, bajo el lema “Justicia y Paz para el Sáhara” y con el apoyo de las fuerzas políticas, sindicales y sociales, convocó una manifestación bajo el lema "Justicia y Paz para el Sáhara", en la que participamos más de un millar de personas junto con numerosos saharauis residentes en Asturias, reivindicando una salida justa y pacifica a la grave situación política y humanitaria que sufre injustamente el pueblo saharaui desde hace ya treinta y cinco años.

Es conocido por tod@s, como la situación se ha venido deteriorando a lo largo de los años, muy especialmente para la población saharaui que vive en los territorios ocupados por Marruecos, culminando recientemente con el desmantelamiento por la fuerza del Campamento Justicia y Dignidad en el que se habían instalado pacíficamente miles de saharauis para pedir la mejora de sus condiciones de vida y la participación en los beneficios de la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental.

La brutalidad del desmantelamiento generó con posterioridad graves disturbios en el Aaiún, produciéndose durísimos enfrentamientos entre los manifestantes y la policía, apoyada por fuerzas auxiliares del ejército, que han sacado a la luz la extrema gravedad de la situación en la que vive la población saharaui en los territorios ocupados, en permanente estado de tensión y sometida a una represión indiscriminada y a la violación de sus derechos humanos.

Situación ante la que, la sociedad asturiana muy vinculada social e institucionalmente con la causa del pueblo saharaui, no ha querido permanecer impasible y si por el contrario alzar su voz para condenar expresamente, ( a través de la lectura de un manifiesto), los gravísimos sucesos antes reseñados, así como la violación de la libertad de prensa y de información que han sufrido muchos periodistas europeos a los que se les ha impedido el acceso o expulsado de los territorios.

En esa misma línea, se solicitó que se atribuyan nuevas competencias a la MINURSO, (Misión de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental) que le permitan asegurar el respeto a los derechos humanos en los territorios ocupados, a la vez que se le faculte para la realización de una investigación imparcial e independiente, tal como ya ha solicitado el Senado español, mediante una moción aprobada el pasado 1 de Diciembre.

Asimismo, se recordó que cualquier solución pacífica, justa y duradera del conflicto, pasa por la libre expresión de la voluntad del pueblo saharauí, y en ese sentido se solicitó del Gobierno de España que siga desplegando activamente su papel a nivel internacional, con el fin de conseguir la celebración del referéndum tantas veces aplazado por las maniobras obstruccionistas del país ocupante.

En consecuencia y a la vista de los hechos, ante cualquier observador medianamente objetivo, se pone de manifiesto que la salida a tan grave y compleja situación, exige de las partes en conflicto un importante esfuerzo que les permita alcanzar, dentro del marco de respeto a la legalidad internacional, un acuerdo justo, pacífico y duradero que con la imprescindible olaboración de Argelia y Mauritania garantice también la estabilidad geopolítica de la zona.

Por todo ello, resulta esencial que se agilicen, intensifiquen y potencien, aún más, las políticas activas de mediación, como la que está realizando Christopher Ross con el intenso y generoso apoyo del gobierno de España, a las que bien vendría añadir una más amplia y directa colaboración de Francia y EE.UU. y la implicación de instituciones como la U.E y la OUA, en la idea de que todos los esfuerzos serán necesarios si de verdad se pretende resolver este grave problema.

No conviene olvidar bajo ningún concepto que esta acción política debe ir necesariamente acompañada de la defensa insobornable de los derechos humanos y de la condena, de cualquier violación de los mismos, sin paliativos de ninguna clase, por lo que resulta imprescindible la exigencia de responsabilidades tanto a los autores de los hechos como a las autoridades que pudieran haberlos instigado o tolerado, a la vista de informaciones como las que refleja el informe de Amnistía Internacional “Derechos pisoteados en medio de protestas, violencia y represión”.

Para finalizar, compartir con tod@s vosotr@s las palabras de agradecimiento que me han hecho llegar destacados miembros de organizaciones de defensa de la causa saharaui e incluso personalmente como me dijo un saharaui, "gracias a nuestros hermanos socialistas" por la constante y generosa ayuda que desde el Partido, el Parlamento de Asturias y muchos Ayuntamientos venís prestando a la causa del pueblo saharaui.

Nota : Para ver otros post relacionados con el tema, ir a Etiquetas y pinchar Sáhara.

El olvido está lleno de memoria

Días intensos, plenos de historias de otros tiempos que, entremezcladas con las vivencias del presente, contribuyen a refrescar la cada vez más amnésica memoria colectiva.

Decía Mario Benedetti que "El pasado es siempre una morada. Cuando nos mudamos al presente, a veces alimentamos la ilusión de que cerrando aquella casa con tres candados (digamos perdón, la ingratitud o el simple olvido) nos vamos a ver libres de ella para siempre ".

El tiempo transcurrido muestra lo vano del intento y la fallida ilusión. Tampoco, ahora, se trata de alimentar viejos rencores o nuevas alegrías, rememorar un pasado que nunca existió o de reescribir la historia glosando a otros vencedores y vencidos, se trata sencillamente de recuperar aquella parte del cuerpo social, del "nosotros" que como sociedad, nos guste o no, "quedó allí" y "está ahi", en las fosas comunes, en los barrancos y en las cunetas, y que, de tarde en tarde, nos recuerda a toda la ciudadanía que, por nuestra propia dignidad, no nos conviene abandonarla o dejarla en el olvido.

Por que, retomando a Mario Benedetti: "No podremos llegar a ser vanguardia de nada ni de nadie, ni siquiera de nosotros mismos, si irresponsablemente decidimos que el pasado no existe."

ESE GRAN SIMULACRO

Cada vez que nos dan clases de amnesia

como si nunca hubieran existido

los combustibles ojos del alma

o los labios de la pena huérfana

cada vez que nos dan clases de amnesia

y nos conminan a borrar

la ebriedad del sufrimiento

me convenzo de que mi región

no es la farándula de otros

en mi región hay calvarios de ausencia

muñones de porvenir/arrabales de duelo

pero también candores de mosqueta

pienos que arrancan lágrimas

cadáveres que miran aún desde sus huertos

nostalgias inmoviles en un pozo de otoño

sentimientos insoportablemente actuales

que se niegan a morir allá en lo oscuro

el olvido está tan lleno de memoria

que a veces no caben las remembranzas

y hay que tirar rencores por la borda

en el fondo el olvido es un gran simulacro

nadie sabe ni puede/ aunque quiera/ olvidar

un gran simulacro repleto de fantasmas

esos romeros que peregrinaran por el olvido

como si fuese el Camino de Santiago

el día o la noche en que el olvido estalle

salte en pedazos o crepite/

los recuerdos atroces y los de maravilla

quebrará los barrotes de fuego

arrastrarán por fin la verdad por el mundo

y esa verdad será que no hay olvido.

Notas:

Mario Benedetti. El Olvido está lleno de memoria. "Ese gran simulacro". Editorial Sudamericana . Buenos Aires. 1987.

Fotografía: Luz Naredo

Avanzar en Igualdad hacia la Libertad.

Hoy, 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, reivindicamos y celebramos, lo digo en plural, por que nos concierne a tod@s por igual, la ingente tarea de contribuir a remover los obstáculos que nos impiden avanzar más rápidamente por el largo camino que va de la igualdad formal y legal a la igualdad real.

El Día, en el que reivindicar la plena igualdad entre mujeres y hombres, para luchar contra la violencia sexista, la desigualdad laboral y salarial, la igualdad de oportunidades para participar activamente y a todos los niveles en la vida social, cultural, política, etc. y la conciliación de la vida laboral y familiar.

El Día, para celebrar los avances conseguidos y homenajear a las miles de mujeres que lucharon tenazmente, a veces incluso con la incomprensión de sus compañer@s de ideología, por el derecho de sufragio, la independencia legal dentro del matrimonio, por acceder y extender el ejercicio de los derechos fundamentales y de ciudadanía, por que de eso estamos hablando, al conjunto de la sociedad.

A modo simbólico, reseñar el avance que se ha producido en el ámbito universitario, desde aquel 8 de Marzo de 1910, en que el ministro de Instrucción Pública derogaba la Real Orden que establecía la necesidad de un permiso especial para las alumnas que deseaban matricularse en la Universidad, hasta el día de hoy, en que, por poner un ejemplo, en la Universidad de Oviedo, las mujeres son mayoría entre el alumnado de todas las especialidades, con la única excepción de las escuelas técnicas.

MUJERES Y HOMBRES EN ASTURIAS.
Mencionar dos iniciativas que me parecen muy interesantes difundir en un día como hoy:

- El Instituto Asturiano de Estadística y el Instituto Asturiano de la Mujer, presentan una serie de indicadores relevantes sobre demografía, educación, mercado laboral, salud, estilos de vida, protección social y toma de decisiones, constituyen una síntesis estadística que pretende ilustrar, desde la perspectiva de género, la evolución reciente y la situación actual de la sociedad asturiana y que puedes consultar en http://www.asturestad.es/es/portal.do?IDM=22&NM=1

- La Junta General del Principado, en el Pleno celebrado el día 5 de Marzo, aprobó por unanimidad la Declaración Institucional, inspirada en la Declaración de Cádiz:

Hacia una sociedad más eficaz y sostenible

Coincidiendo este año con la Presidencia Española de la UE, consideramos que no podemos dejar pasar la oportunidad de unirnos a los acuerdos adoptados y aprobados por los países miembros en la II Cumbre Europea de Mujeres en el Poder, celebrada durante los días 4 y 5 de febrero en Cádiz.

Este año, nuestras reivindicaciones irán unidas al resto de los países miembros y para ello asumimos el documento “Declaración de Cádiz”, hacia una sociedad más eficaz y sostenible, suscrito por ministras y líderes políticas de los Estados miembros de la UE, de distinto signo político.

Hacemos un llamamiento a los Gobiernos de los 27 Estados Miembros, a las instituciones de la UE, a los agentes sociales y económicos, a los medios de comunicación, a las instituciones académicas y científicas y a todos los hombres y mujeres, para que remuevan los obstáculos que impiden la plena participación de las mujeres en todos los ámbitos de la sociedad y su acceso y permanencia en los puestos de toma de decisiones, contribuyendo así a sociedades más justas, más iguales, más inclusivas y eficientes.

BANDA ANCHA, LIBERTAD, COMPETITIVIDAD Y EMPLEO

En el marco de la Presidencia española de la UE y con la asistencia y participación de destacados políticos y empresarios europeos, se ha presentado en Madrid el Informe “Estrategia Europa Digital. Contribución de la sociedad industrial a la Presidencia española”, elaborado por las asociaciones empresariales europeas del sector de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC). Un hecho que me parece especialmente relevante tanto por la génesis de su elaboración como por el propio contenido del Informe y las intervenciones realizadas con ocasión de su presentación.

El Informe, coordinado por Enrique Barón, Presidente de la Fundación Europea para la Sociedad de la Información, cuyo texto en inglés y resumen ejecutivo en castellano (pág. 8-12) es accesible en http://www.mityc.es/es-es/gabineteprensa/notasprensa/documents/final%20report%20(brochure_spanish_presidency_14-12-10_web).pdf será distribuido oficialmente a los Estados miembros de la Unión, a la Comisión y al Parlamento Europeo.

El documento, elaborado a petición del Gobierno de España, recoge las prioridades y una serie de recomendaciones y propuestas que servirán de base para elaborar la Estrategia de Granada 2010-2015, heredera de la actual i2010, que será presentada en la reunión de ministros de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, los días 19 y 20 de Abril en Granada.

Es de resaltar que, por primera vez, la Presidencia de la UE ofrece al sector empresarial de las TIC la posibilidad de transmitir sus demandas a los responsables políticos, aunque me hubiera gustado mucho más que, esa acertada iniciativa, también hubiese incluido a los institutos tecnológicos, sindicatos y organizaciones de usuarios, cuya participación activa es muy necesaria para poder alcanzar los objetivos de la Presidencia Española en esta materia, y muy especialmente la Carta Europea de los Derechos de los Usuarios, el impulso de las redes de nueva generación y la potenciación de la seguridad.

Miguel de Sebastián, Ministro de Industria, en su intervención, subrayó que la nueva agenda digital -"Estrategia de Granada"- será el pilar de la estrategia 2020 de coordinación de la política económica de la UE, lo que pone de manifiesto el relevante papel que el gobierno socialista concede a las TIC, como instrumentos claves para mejorar la productividad de las empresas, el bienestar y calidad de vida de las personas y la cohesión social y territorial en Europa, reforzando así su protagonismo en el diseño e implementación de un nuevo modelo de crecimiento económico más eficiente y sostenible basado en la Sociedad del Conocimiento.

En esa misma línea incidió Enrique Barón que, en su intervención, señaló la necesidad de llevar a cabo una "reflexión profunda" sobre un sector que en 2008 obtuvo unos ingresos totales de 718.000 millones de euros, invirtió 35.000 millones de euros en investigación y desarrollo, incide directamente en el 40% de la productividad europea y emplea a más de 6 millones de personas.

Un sector que, en un momento de grave crisis económica y de creación de empleo, tiene un potencial de crecimiento de un millón de empleos y de incrementar la actividad económica hasta 849.000 millones de euros en 2015, gracias a la innovación en banda ancha. No obstante advirtió del riesgo de que Europa se quede “rezagada" en su desarrollo tecnológico frente al avance de otro países como Japón, China o India. y ha recordado que se crean 33 puestos de trabajo por cada millón de euros invertidos en estas tecnologías.

Erkki Ormala, Presidente de la patronal europea de tecnologías Digital Europe, tras expresarse en términos similares a los anteriores, hizo especial hincapié en la importancia de las TIC en el medio ambiente, ya que su aplicación y difusión son muy importantes para reducir las emisiones de CO2 y mejorar la eficiencia energética de los procesos, de modo que nos permita alcanzar los objetivos de reducción del efecto invernadero en Europa.

Asimismo, Erkki Ormala, señaló la importancia de la formación continua para los trabajadores del sector TIC y la conveniencia de reformar el sistema educativo, adaptándolo a las necesidades específicas del Sector TIC. El Informe también recoge la necesidad de formar a los usuarios en tecnologías de la información y el desarrollo de nuevos servicios dirigidos a las personas dependientes y/o con discapacidad.

Tomando la banda ancha, (que ya cuenta con 114 millones de usuarios en la UE) como “espina dorsal”, la industria europea de las telecomunicaciones pide a la UE que adopte una serie de medidas que incentiven la inversión en estas redes, cuyo desarrollo, mayor penetración e innovación generaría una extensa infraestructura para la prestación de nuevos servicios y la creación de un millón de nuevos empleos.

Nuevos servicios que, en concreto, incidirían en siete áreas clave en las que es preciso una acción urgente para que Europa se beneficie plenamente y obtenga ventajas competitivas con el uso las TIC: Productividad y Crecimiento, Sostenibilidad, Contenidos Creativos Digitales, Confianza, Participación para Tod@s, Acceso al Mercado y Reducción de Cargas Administrativas.

Otro de los aspectos más relevantes del Informe, se refiere a la industria europea de contenidos y a la necesidad de crear un mercado único para la propiedad intelectual. Este planteamiento, de llevarse a cabo, hace imprescindible una profunda reforma en la legislación de los derechos de autor en Europa y el desarrollo de mejores prácticas en la emisión de licencias europeas para que el derecho de la distribución de contenidos no se limite a un sólo país.

En ese sentido, representantes del sector precisaron que aun reconociendo la importancia de los derechos de autor para financiar la creación de contenidos, es indispensable revisar los gravosos y desfasados regímenes de canon por copia privada, así como promover una mayor transparencia y responsabilidad de las sociedades de gestión colectiva de derechos.

El Informe indica que la mejor forma de luchar contra la piratería es favorecer un acceso razonable a los contenidos y facilitar la prestación de los servicios así como la conveniencia de armonizar los derechos de los consumidores en Europa e incrementar, en este contexto, la tipificación de delitos y las sanciones contra los mismos.

Aunque posteriormente, en rueda de prensa, los representantes empresariales explicaron que el planteamiento trata de armonizar las sanciones penales y las acciones civiles para proteger a los consumidores, es imprescindible y muy importante seguir de cerca este planteamiento, a tenor de las recientes modificaciones realizadas en Francia y otros países de nuestro entorno.

En ese sentido, cobra especial relevancia el recientísimo Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos que señala que las leyes de tres avisos "son altamente intrusivas en la esfera privada de los individuos" y "entrañan un control generalizado de las actividades de los usuarios de internet, incluidas las que son perfectamente legales". Tras calificar esas leyes como “desproporcionadas” se declara “convencido de que existen soluciones alternativas menos intrusivas”.

Para finalizar reseñar que, junto a la elaboración de la Estrategia de la Europa Digital, la Presidencia Española plantea cuatro objetivos muy importantes, como son:

1. Carta Europea de los Derechos de los Usuarios de Comunicaciones Electrónicas, de características similares al aprobado en España.
2. Fomento del debate sobre la mejora de los indicadores de la Sociedad de la Información, ya que existe una gran disparidad de criterios en los datos y métodos utilizados por los organismos internacionales para la elaboración de los indicadores, lo que afecta de manera importante a su fiabilidad.
3. Crear un marco adecuado para el despliegue de redes de nueva generación, infraestructuras y servicios, para asegurar las condiciones económicas, jurídicas y de armonización que faciliten la inversión en esa infraestructuras en el ámbito de la UE.
4. Potenciar la seguridad de las redes, la protección de la propiedad intelectual en internet y la lucha contra la piratería.

En definitiva, el Informe generado a partir de una acertada iniciativa del Gobierno de España, pese a las limitaciones en la participación antes reseñadas, tiene un enorme valor político, social, económico y tecnológico, en la medida que sienta las bases y marca las pautas de elaboración de la “Estrategia de Granada”.

Me Queda la Palabra.

Me Queda la Palabra, poema de Blas de Otero (texto) y en versión de Pablo Ibañez (voz).

Si he perdido la vida, el tiempo, todo

lo que tiré, como un anillo, al agua,

si he perdido la voz en la maleza,

me queda la palabra.

Si he sufrido la sed, el hambre, todo

lo que era mío y resultó ser nada,

si he segado las sombras en silencio,

me queda la palabra.

Si abrí los labios para ver el rostro

puro y terrible de mi patria,

si abrí los labios hasta desgarrármelos,

me queda la palabra.

En homenaje a las mujeres y los hombres que dedican su trabajo a la construcción de un mundo mejor para tod@s y especialmente a todas aquellas personas que dieron su vida en defensa de los valores de la Democracia, la Libertad, la República y el Socialismo.

Tragedia Humana en Palestina.

Este fin de semana, en numerosas ciudades españolas y del resto de Europa, miles y miles de personas, convocadas (ver texto del manifiesto) por partidos políticos, sindicatos, organizaciones cívicas y sociales, se manifiestan en favor de la PAZ en GAZA y contra la MASACRE del PUEBLO PALESTINO.

Son la expresión de un intenso y amplio clamor social por la paz que se manifiesta reclamando al Gobierno de Israel que detenga sus ataques en Gaza, mostrando su solidaridad con las víctimas (más de ochocientos muertos y más de tres mil heridas) y exigiendo a los dirigentes de la Unión Europea una participación más activa y eficaz en la resolución, sin recurrir al uso de las armas, de este grave conflicto.

Reitero lo de sin recurrir al uso de las armas, por que pienso que, al igual que lo hacen muchisimas personas, estamos ante un problema que no tiene una solución militar sino política. Que en numerosas ocasiones el uso, (legítimo en defensa propia), de las armas ha sido utilizado también para imponer por la fuerza, lo que no se hubiera podido conquistar por la razón y conforme al derecho internacional. Una violencia que no ha generado más que odios entre dos pueblos, muerte, miseria y la destrucción de un territorio.

A estas alturas del conflicto y contrariamente a lo expresado en muchas informaciones interesadas y por los paladines mediáticos de una y otra causa, el papel de la ciudadanía europea está consistiendo en bastante más que el alineamiento acrítico con uno de los bandos, (con el de uno naturalmente) y el de mera comparsa en las manifestaciones.

Manifestaciones que, (saboteadores aparte), no deben ser instrumentalizadas en beneficio de una u otra bandería, ya que los miles y miles de personas participantes muestran de manera inequívoca sus deseos de paz, la solidaridad con los que más sufren, la condena de la violencia, el apoyo a las campañas de ayuda humanitaria y exigen a nuestros representantes institucionales que se impliquen y contribuyan a solucionar el conflicto.

En ese sentido, cada vez más personas, y a riesgo de ser tildadas de osadas, creemos que es conveniente reflexionar publicamente sobre un problema tan complejo, una tragedia humana, cuyas causas y efectos, personalmente, solo conozco por las referencias de los manuales de historia , el seguimiento de los medios de comunicación y una limitada experiencia fruto de los contactos con israelies y palestinos que si viven y/o están muy vinculadas con ese territorio.

Un conocimiento limitado que no me impide llegar a la conclusión de que en ese territorio, pocas cosas son lo que parecen, ni siquiera, las causas y la magnitud del horror de la masacre del pueblo palestino, cuyas imágenes, atenuadas por las medidas restrictivas que se aplican a los medios de comunicación, muestran como el ejercito israelí no hace distinción alguna en sus objetivos, sean posiciones militares o escuelas, hospitales, mezquitas, con el argumento (¿unas veces cierto y otras falso?) de que son utilizados de forma irresponsable por Hamas como bases de lanzamiento de "misiles Qassam" contra Israel o como instalaciones militares.

En todo caso, la actitud y las acciones del ejercito israelí y de las tropas de Hamas involucrando en sus enfrentamientos a la población civil, ponen de manifiesto que entre sus máximas prioridades no se encuentran la protección del derecho a la vida de la ciudadanía y el bienestar de sus respectivos pueblos a los que tan enfáticamente proclaman defender.

Unos y otros, los dirigentes de Hamas y los gobernantes de Israel, no pueden pretender que le demos credibilidad a su voluntad de alcanzar un acuerdo justo de paz, mientras sigan lanzando sus soflamas basadas en conceptos de "nación como grupo étnico y religioso", manifiestamente contrarios a los derechos humanos, haciendo uso continuado de la mentira como arma de destrucción masiva para la convivencia pacífica y caso omiso de las resoluciones de la ONU y de las peticiones de alto al fuego de la comunidad internacional.

Es necesario, imprescindible diría yo, que todos nos involucremos , cada uno en la medida de sus posibilidades, en impulsar exclusivamente a través del diálogo la búsqueda de soluciones para esta tragedia humana. Empezando por un acuerdo de paz justo y duradero, afrontando las diferencias con lealtad y generosidad por ambas partes, siempre en beneficio del bienestar común de ambos pueblos y contando con el apoyo de la comunidad internacional que debe de contribuir eficazmente al desarrollo equilibrado de este territorio.

No es una vana pretensión o una propuesta basada en "el buenismo", si no en el verdadero deseo de muchos palestinos e israelíes, como así lo expresaron magistralmente Edward Said (palestino) y Daniel Barenboim (israelí) en sus discursos en Oviedo, al recibir el premio Principe de Asturias de la Concordia 2002 por su contribución a la paz, la convivencia y la concordia a través de la cultura, creando e impulsando un taller de orquestas en las que participan músicos palestinos, israelies, sirios, libaneses y de otros países de Oriente Medio.

Los gobernantes de Israel y los dirigentes de Hamas tienen la oportunidad de dejar claro que, de una vez por todas, no tienen razón quienes les consideran meros instrumentos de otros poderes económicos y políticos vinculados al petroleo. Que en el caso de Isarael , no es cierto que que sus acciones tienen más que ver con la obtención de réditos electorales que con la seguridad de sus ciudadanos o en el caso de Hamas que los intereses en la zona de los gobiernos de Siria e Irán no son más importantes que el sacrificio de todo un pueblo, por tantas razones admirable, como el palestino.

¡ PAZ JUSTA EN PALESTINA! ¡SI A LA CONCORDIA ENTRE LOS DOS PUEBLOS!

EUCOCO 2008

El pasado fin de semana, 7,8,9 de Noviembre, se ha celebrado en Valencia la XXXIV Conferencia Europea de la Coordinación de Apoyo al Pueblo Saharaui (EUCOCO), y en la que he participado, como miembro del Inter-grupo (PSOE-PP-IU) de la Junta General, junto a unas 500 personas (Gobierno y Parlamento Saharaui, cooperantes de las ONG´s, embajadores, parlamentarios, juristas, periodistas, sindicalistas, artistas, delegados de los campamentos de refugiados y de los territorios ocupados, etc.,) procedentes de veinticinco países de los cinco continentes.

Esta Conferencia anual, se inició con las palabras del ministro delegado del Frente Polisario para la Unión Europea, Mohamed Sidati que en referencia al recien elegido Presidente de EEUU, Barack Obama manifestó “ Obama ha creado expectativas altísimas en todo el mundo, y compartimos la esperanza de muchos. Nos gustaría ver a EE.UU. implicados en la implementación transparente de la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la aplicación del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui”.

Sidati, se refería a la última resolución sobre el Sahara Occidental aprobada por la cuarta Comisión de la ONU que "reafirma el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui”, ya que "La Comisión ha reiterado el derecho de los saharauis a decidir por si mismos su futuro y el Frente Polisario apoya los esfuerzos de la ONU para la aplicación de todas sus resoluciones sobre el Sahara Occidental".

La resolución de la cuarta Comisión, encargada de los casos de descolonización, "ha instado igualmente a proseguir negociaciones serias y sin condiciones previas entre las dos partes para alcanzar una solución al conflicto". El llamamiento de la Comisión se dirige especialmente al Gobierno de Marruecos, que no ha adoptado una postura seria en las diferentes rondas negociadoras mantenidas hasta el momento, hasta el extremo de que no se ha fijado todavía una fecha para la celebración de la quinta ronda negociadora debido "a la reticencias y al chantaje" de Marruecos para aceptar al diplomático estadounidense Christopher Ross como nuevo enviado especial de Naciones Unidas para el Sahara Occidental.

Aunque el nombramiento del enviado especial no está condicionado por la aceptación de la parte marroquí, ésta es conveniente y necesaria para crear un clima de serenidad para poder retomar las negociaciones. Máxime teniendo en cuenta que desde junio de 2007, el Frente Polisario y Marruecos han celebrado cuatro rondas de negociaciones, (que hemos comentado en este blog), bajo mandato de Naciones Unidas, sin apenas resultados.

Los trabajos de la Conferencia bajo la presidencia del senador belga Pierre Galand, se han organizado en siete talleres: “acción política”, “cooperación humanitaria”, 'territorios ocupados y derechos humanos", "juristas", "sindicatos", "mujer", "cultura y arte", que abordaron desde diversas perspectivas las problemáticas de este grave conflicto, abierto desde hace 33 años y que priva al pueblo saharaui de sus derechos humanos más elementales, provocando el sufrimiento y su división física como pueblo, (unas 150.000 personas sobrevivan en penosas condiciones en los campamentos de refugiados en Tinduf- Argelia - y alrededor de otras 40.000 en el Sahara Occidental, ocupado por las fuerzas marroquíes. El resto han emigrado principalmente a España, Francia, Mauritania y Mali.

Tras amplios y participativos debates, las resoluciones de la Conferencia, han recogido el sentir de los participantes, y puesto especial énfasis en resaltar el apoyo a los esfuerzos de Naciones Unidas para alcanzar la paz, alentar las negociaciones directas entre el Frente POLISARIO y Marruecos para alcanzar una solución política aceptable que garantice el derecho del pueblo saharaui a la libre autodeterminación. El llamamiento a la solidaridad internacional para buscar los mecanismos que garanticen la protección de los derechos humanos de los ciudadanos saharauis que viven en los territorios ocupados y la manera más adecuada para proteger los recursos naturales saharauis y poner fin a los saqueos que realizan las empresas extranjeras con la connivencia y/o tolerancia del gobierno marroquí, fueron otras de las resoluciones más importantes.

Dentro del marco de la Conferencia, las delegaciones parlamentarias acordaron dar un "nuevo impulso a la actividad parlamentaria", a través de mociones con motivo del 60 aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos para exigir su cumplimiento en el Sahara y trabajar más eficazmente por la liberación del pueblo saharaui. Así mismo se instó a la creación de una red parlamentaria (europarlamentarios, diputados, senadores, diputados autonómicos,) internacional que sirva para coordinar las actuaciones de todos los países en estas materias.

Sumamente clarificadoras fueron las palabras de El Presidente Saharaui, Mohamed Abdelaziz , tanto en sus intervenciones públicas como en el transcurso del desayuno de trabajo que mantuvo con los parlamentarios y que por su interés reseño a continuación.

Así, lamentó que el Gobierno de Marruecos siga "estropeando" la reanudación de las negociaciones con el Polisario, con el intento de imponer la condición de "su fórmula colonial llamada autonomía" y obstaculizando “ el nombramiento del nuevo Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sahara Occidental". Abdelaziz criticó la "actitud intransigente de Marruecos", a la vez que mostró la disponibilidad del Polisario de reanudar las negociaciones directas " en el marco definido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (....) con buena fe y sin condiciones previas ". El Presidente Saharaui echó en falta una presión formal y seria a nivel internacional sobre Marruecos para "proteger y hacer cumplir el derecho internacional", y criticó "el silencio de las potencias influyentes que alientan a Marruecos a seguir violando el derecho internacional ".

A este respecto, el Presidente Abdelaziz, se refirió a la concesión por la Unión Europea del estatuto avanzado a Marruecos, afirmando que éste “debería ser condicionado a poner fin a la violaciones sistemáticas de los derechos humanos en el Sahara Occidental y el saqueo de sus recursos naturales”. En este sentido, hizo un llamamiento a Francia y España como partes "directamente involucradas en el conflicto" a "reconsiderar la situación y las decisiones a fin de que se ajusten a los valores defendidos por la UE, contribuyendo así a preservar la seguridad, la paz y la estabilidad en la región".

Además, Abdelaziz dijo que, ante la intransigencia de Rabat y la falta de respuesta adecuada de la comunidad internacional, el Polisario ya inició la reconstrucción de los territorios liberadas del Sahara Occidental ,con la participación del movimiento de solidaridad y por el interés de los inversores en "crear mejores condiciones de vida, de seguridad y tranquilidad para los ciudadanos saharauis".

En ese mismo sentido, subrayar que la red parlamentaria internacional, creada en esta Conferencia, hizo suya la iniciativa, de la que fue pionera la Junta General del Principado, de apoyar y colaborar, mediante la firma de convenios y acuerdos, en la construcción del edificio y en la formación de personal del Consejo Nacional Saharaui (Parlamento Saharaui) en Tifariti.

Para finalizar, poner de manifiesto el éxito de la 34 Conferencia de EUCOCO, a la que Mohamed Abdelaziz, se refirió como la "más exitosa", con el deseo de que sea el anticipo de un acuerdo de paz, justo y duradero.

Una Conferencia que pese a su éxito ha sido sometida al habitual apagón informativo y al sectarismo, siempre en perjuicio del pueblo saharaui, con que influyentes medios de comunicación tratan en España los asuntos del Sahara Occidental.

Por eso y otras muchas razones seguiremos abriendo una pequeña ventana a la libertad de expresión del pueblo saharaui y como bien dijo el Conseller Blasco de la Generalitat Valenciana, “ nuestro empeño en trabajar todos los días por esta causa noble y justa no es un regalo que se hace a nadie, sino una obligación que tenemos las personas democráticas".

ETA NO. ORAIN BAKEA.

Tras un largo paréntesis, retomo de nuevo este medio de comunicación con todas y todos para expresar mi apoyo y solidaridad a los familiares del brigada del ejercito Luis Conde de la Cruz, vilmente asesinado por ETA en Santoña y a todas las personas heridas en este atentado y en el perpetrado contra la comisaría de la Ertzaintza en Ondarroa.

De nuevo la banda terrorista ETA, con los brutales atentados de este fin de semana en Vitoria, Ondarroa y Santoña, nos manda un mensaje de muerte y destrucción. Actos terroristas que, atentan contra la convivencia democrática y pacífica de la sociedad española, llenan de pena y dolor a las familias de las víctimas y causan graves destrozos materiales a diversas instituciones y a los bienes de numerosos ciudadanos.

En momentos como este, es imprescindible hacer entender a ETA que nunca conseguirá sus objetivos cometiendo crímenes y actos de violencia cobarde como los de este fin de semana. En una sociedad democrática como la nuestra, la única respuesta que pueden esperar y obtener es el desmantelamiento de esta banda de asesinos, la detención de los activistas del terror y de sus cómplices, y su puesta a disposición judicial para que sobre ellos caiga todo el peso de la ley.

Por eso, la respuesta que debemos darle a ETA ha de ser clara y contundente y articularse en base a tres elementos claves, como son: la condena unánime y sin paliativo alguno de la violencia como medio para alcanzar objetivos políticos, la unidad de todas las fuerzas políticas y sociales democráticas y del conjunto de la ciudadanía contra la barbarie asesina y el apoyo generoso a la estrategia antiterrorista del Gobierno.

Sahara Libre. Paz justa y duradera.

Los días 7,8, y 9 de Enero tuvo lugar en Manhasset, cerca de Nueva York, la tercera ronda de conversaciones entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos, y pese a la importancia y trascendencia de las mismas y que una parte importante de la ciudadanía siente este conflicto como propio, los medios de comunicación españoles han ofrecido una escasa y parcial información sobre su desarrollo.

Desde hace años vengo manteniendo una continua relación con representantes del pueblo saharui y visitado los campamentos de refugiados de Tinduf y los territorios liberados en los que he tenido ocasión de conocer a hombres y mujeres, que careciendo de lo más elemental para sobrevivir en el desierto, tuvieron conmigo las mayores muestras de generosidad que una persona puede recibir.

Entre las personas que tuve la fortuna y el honor de conocer se encuentra Mahfud Ali Beiba que compartió el té y su tiempo conmigo, ilustrándome generosamente sobre la realidad saharaui y respondiendo a todas mis preguntas con una claridad y franqueza poco usuales entre los políticos. Actualmente, a través de internet, sigue facilitándome una amplia información, que me resulta muy útil para seguir de primera mano las duras vicisitudes por las que pasa el pueblo saharaui.

Siendo consciente de que somos muchos los asturianos/as que nos sentimos vinculados a la defensa de la causa saharaui, especialmente los cientos de familias que todos los años colaboran con el programa "vacaciones en paz", las instituciones (Gobierno Regional, Junta General del Principado) y numerosas ongds, médicos/as, enfermeras/os, educadores, etc., me ha parecido que podría ser útil el difundir, desde esta bitácora, la posición que ha mantenido la delegación del Polisario en las citadas conversaciones, y hacerlo de modo literal para que sean los lectores los que saquen sus propias conclusiones.

A continuación transcribo en cursiva el texto literal de la intervención:

INTERVENCION DEL Sr. MAHFUD ALI BEIBA
Jefe de la delegación Negociadora del F. Polisario
Manhasset –Tercera Ronda
8 de enero 2008

Señor Enviado personal del Secretario general de la ONU para el Sahara occidental,
Distinguidos Miembros de la delegación de la ONU,
Señores Miembros de la delegación del Gobierno de Marruecos,
Señores Miembros de las delegaciones de países observadores, Argelia y Mauritania,

Permítanme empezar con desearles un feliz año Nuevo y expresar el sincero deseo de que sea el año de la paz justa y duradera.

Señor Enviado Personal, Señores Miembros de la delegación del Gobierno de Marruecos,

El F.POLISARIO viene a esta tercera ronda de negociaciones con el Reino de Marruecos con el mismo espíritu y la misma disposición, ya manifestados en las anteriores rondas, de avanzar en la dirección correcta indicada en la “hoja de ruta” que la Comunidad internacional ha elaborado con claridad meridiana en la resolución 1754 del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas.

A pesar de los retrasos y obstáculos indebidamente emplazados en el camino de la reanudación de esta ronda, y a pesar de las gesticulaciones, interpretaciones distorsionadoras de los parámetros de este proceso y de recientes actitudes francamente injustificables que hicieron correr riesgos innecesarios a este proceso, a pesar de todo esto, la delegación saharaui considera que las dos partes, reunidas aquí de nuevo bajo los auspicios de la ONU, están inexorablemente obligadas a demostrar a nuestros pueblos, a la región y a la comunidad internacional que están decididas a avanzar y a no escatimar esfuerzo alguno para el triunfo de la razón, de la justicia y de la legalidad internacionales y por ende, para la instauración de una paz justa y duradera.

Se ha dicho desde siempre que lo lícito y justo es claro y lo ilícito e injusto es evidente.

En el conflicto del Sahara occidental, cuyo origen y trágicas consecuencias son más que evidentes, se está, una vez mas, ante la confrontación entre colonialismo y el derecho a la libertad cuya resultante había sido, sin embargo, dirimida por la Historia y por la casi totalidad de las naciones que hoy componen la Comunidad internacional.

Nada es nuevo ni extraño en este conflicto de descolonización así definido por las Naciones Unidas. Estamos ante, de un lado, la defensa de unos valores y principios inscritos en la Carta de la ONU, que son esenciales para la justicia, seguridad y estabilidad internacionales y, de otro, la tentativa de crear un nuevo mapa basado en el criterio de la fuerza bruta, el desorden, la anarquía, la inseguridad e incertidumbre sobre el futuro de todos y de cada uno de los pueblos de esta región de África, continente que ha sido el laboratorio de las experiencias coloniales mas trágicas y vergonzosas de la Historia de la Humanidad.

Queremos creer que nuestros vecinos en Marruecos, en fidelidad a su propia lucha por la libertad e independencia nacional y en respuesta positiva al clamor de la Comunidad internacional, sabrán acompañarnos, a partir de esta tercera ronda, en la ruta hacia una paz justa y duradera. Sabemos que no es un camino fácil, dadas las circunstancias y factores políticos que han minado la necesaria confianza que debe reinar entre las dos partes, pero estamos seguros de que es el camino menos difícil de todos los caminos que fueron objeto de reiterado ensayo y que, en el proceso del intento cruel y brutal de imponerlos, demostraron sus propios limites.

Queremos que esta ronda sea diferente a las anteriores y que nos brinde, si hay voluntad política sincera, la posibilidad de decir a nuestros pueblos y a las Naciones Unidas que todo mereció la pena y que las perspectivas hacia una solución pacifica, justa y duradera basada en el respeto del derecho del pueblo saharaui a la libre determinación son todavía reales.

En este contexto, y teniendo en cuenta los términos de referencia establecidos por el Consejo de seguridad desde 1975 hasta su resolución 1754 de abril 2007, consideramos que las negociaciones pacificas y el apego al principio de la libre determinación y a los derechos humanos son la base sobre la cual fue construida esa perspectiva en el Plan de arreglo, en los acuerdos de Houston y en el Plan Baker y ha de seguir siendo la base para mantener dicha perspectiva abierta en el horizonte de este proceso.

Coincidimos con la evaluación efectuada por el Secretario general en su ultimo informe (S/2007/619) de 19 de octubre 2007 cuando considera que las dos partes deben entrar en la fase de negociaciones substanciales en el marco de los parámetros establecidos por el Consejo de seguridad. Estos parámetros son básicamente tres. Uno, las negociaciones directas entre el Frente POLISARIO y el reino de Marruecos en tanto que medio para avanzar y no un fin en si mismo. Dos, una solución política mutuamente aceptable que asegure el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, en tanto que objetivo de este proceso de descolonización de la última colonia en África reconocido e inscrito como tal en la agenda de las Naciones Unidas. Tres, la existencia de dos ideas o propuestas sobre la mesa que representan la visión de las dos partes implicadas.

La dinámica de la negociación debe abarcar estos pilares como un conjunto sin restricciones ni discriminaciones si queremos que sea objetiva, racional y respetuosa de lo que la Comunidad internacional ha otorgado como referencia y como mandato.

El Frente Polisario desea reafirmar su total vinculación a estos parámetros. Concuerda con la valoración hecha por el Secretario general y su Enviado personal sobre la necesidad de que las dos partes entremos en negociaciones substanciales encaminadas a una aplicación integra de la resolución 1754 del Consejo de seguridad elaborada-debemos subrayarlo- para el objetivo de permitir al pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación en conformidad con la legalidad internacional explicitada en la Carta y en la resolución 1514(XV) de la asamblea general.

El Frente Polisario considera que las negociaciones iniciadas no deben transformarse en un objetivo en sí mismo y vaciarlas de esta manera de su finalidad correcta. Las negociaciones deben centrarse en la sustancia a la que se refirió el Secretario general en su informe de octubre pasado. Las bases concretas para dichas negociaciones substantivas han sido clarificadas desde el principio por la resolución 1754 y reiteradas por el Secretario general en su informe de octubre 2007 al sostener que las propuestas presentadas por las dos partes están sobre la mesa y que deben ser discutidas las dos, en pie de igualdad.

En este contexto, reiteramos el llamamiento y la invitación al Reino de Marruecos a responder positivamente y a aceptar la aplicación integra de la resolución 1754 y por consiguiente, la negociación de las vías y métodos para que el pueblo saharaui ejerza su derecho a la libre determinación.

La delegación del POLISARIO está dispuesta ahora o cuando el Enviado personal lo estime oportuno, a emprender este nivel y este grado de negociaciones. Marruecos no puede bloquear la aplicación de los planes de paz que había solemnemente aceptado, obstruir la celebración del referéndum de autodeterminación al que se había comprometido y bloquear hoy las nuevas posibilidades de una paz duradera y justa que fueron abiertas por la resolución 1754 del Consejo de seguridad.


Deseamos formular el sincero deseo de que la delegación marroquí abandone la retórica unilateral y la predica en el desierto, ofrezca pruebas de realismo político e histórico y opte esta vez por cooperar con este nuevo esfuerzo de la Comunidad internacional que sigue considerando, y con razón, que el pueblo saharaui debe tener la posibilidad de ejercer el derecho a la libre determinación y elegir lo mejor para su futuro, ya sea la independencia, la integración en Marruecos o la autonomía dentro de Marruecos

Si elige la independencia, queremos asegurar a nuestros vecinos en Marruecos que esa independencia no significará dar la espalda al gran vecino. Los elementos contenidos en la propuesta que hemos presentado y de la que tomó nota el Consejo de seguridad constituyen una proclamación de intenciones sincera para construir juntos y con el resto de las naciones magrebinas un Maghreb unido, pacificado, seguro y próspero. Los elementos de dicha propuesta están ciertamente abiertos a la ampliación si nuestros vecinos consideran que hay otros intereses no cubiertos por ella.


La delegación del POLISARIO comparte el punto de vista del Enviado personal del secretario general sobre la necesidad de que este proceso de negociaciones sea respaldado por medidas concretas encaminadas a crear confianza entre las dos partes, que sirvan para enviar un mensaje positivo al Consejo de seguridad y una señal alentadora para los dos pueblos que muestren la utilidad positiva sobre el terreno de este proceso iniciado hace seis meses.

En este contexto, el Frente POLISARIO considera que las medidas propuestas en Manhasset II servirían para este triple propósito y está abierto a su consideración práctica. Llegados a este punto, no podemos sino expresar nuestra sorpresa ante la decisión de Marruecos de cancelar unilateralmente el seminario que iba a tener lugar en Noviembre 2007 en la isla portuguesa de Madeira.

No obstante, las medidas de confianza deben abarcar otros campos que son de extrema sensibilidad y alcance. La cuestión de los derechos humanos y su violación diaria en las zonas ocupadas como muestran varios informes de Organizaciones independientes así como el informe específico de la Alta Comisaría para los derechos humanos de octubre 2006 son motivo de profunda preocupación para la delegación del POLISARIO.

Esta preocupación ha motivado al anterior secretario general y al actual, Señor Ban Ki-moon , a hacer referencia a esta cuestión en sus últimos informes al reiterar que la ONU no puede dar la espalda a la violación de los derechos humanos aun no teniendo todavía la MINURSO mandato específico para vigilar el respeto de los derechos humanos.

De otro lado, instancias judiciales europeas de reconocido prestigio han dado los primeros pasos para investigar la posible comisión por Marruecos de un genocidio en el Sahara Occidental a raíz de la invasión y ocupación ilegal del territorio saharaui en 1975 por las tropas marroquíes. La represión de nuestros compatriotas sigue siendo moneda corriente en dichas zonas. Así acaba de confirmarlo ayer 7 de enero 2008 el resumen previo del informe de Human Rights Watch . Fosas de más de 40 saharuis fueron halladas en el sur de Marruecos por instancias oficiales marroquíes. La semana pasada, fue hallada una fosa común en Smara. Todo ello indica la existencia de una política de violación masiva de los derechos humanos incompatible con las obligaciones de un Estado miembro de la ONU.

La delegación del POLISARIO ha ofrecido al Enviado Personal pruebas documentales sobre el deterioro de los derechos humanos en las zonas ocupadas, que consideramos sumamente grave y contraproducente para la necesaria atmósfera de sosiego y tranquilidad que debe rodear este proceso.

Deseamos formular un llamamiento a la delegación de Marruecos para que se respeten los derechos humanos en el Sahara occidental y que esta cuestión no siga siendo un obstáculo político y psicológico que, no cabe duda, dificulta inútilmente este proceso de negociaciones.

Estamos dispuestos pues, Señor Enviado personal, señores Miembros de la delegación del reino de Marruecos, a afrontar la realidad y las implicaciones de esta oportunidad para la paz justa y duradera.

Tanto Marruecos como el POLISARIO, no pueden ignorar que el común denominador que nos une hoy y nos une con la Comunidad internacional es la promesa, el compromiso de permitir que el pueblo saharaui ejerza su derecho inalienable a la autodeterminación. Debemos dejarle elegir su futuro de manera transparente, legal, justa y libre. Es nuestro mandato, nuestra obligación y nuestra responsabilidad.

Nos resultaría difícil de creer y de aceptar y le resultaría a la Comunidad internacional difícil de creer y de aceptar que Marruecos se siga oponiendo a la solución pacifica, democrática y legal de un conflicto que no se puede ocultar, que ha supuesto 32 años de destrucción y muerte al pueblo saharaui y al marroquí, que ha implicado el desembolso de enormes medios financieros a las dos partes y a las Naciones Unidas y que está en la agenda de todos los órganos de la ONU.

No podemos ocultar la incontenible y legitima frustración del pueblo saharaui, que lleva esperando más de tres décadas el cumplimiento de la promesa dada de permitirle elegir su destino a través de un sencillo y simple referéndum de autodeterminación. Seria una torpeza y un error grave empujarlo a situaciones extremas.

En tanto que parte en el conflicto y en el proceso de paz, el F. POLISARIO ha cooperado sin límites con todos los esfuerzos de la Comunidad internacional encaminados a la elaboración y aplicación de los diferentes planes de paz aprobados por el Consejo de seguridad.

Es teniendo presente lo primero y lo segundo que deseamos ver en esta tercera ronda el inicio de un verdadero proceso de paz irreversible, asentado sobre las bases firmes y solidadas enmarcadas por la ONU desde 1975 hasta la reciente resolución 1754 del Consejo de seguridad. El fracaso de este proceso menguaría la credibilidad del sistema internacional, afectaría negativamente la capacidad y autoridad de la ONU y, lo que es mas grave, no dejaría otra opción que lo desconocido en una región que merece que se le ofrezca la certeza y la creencia en un futuro de paz y de prosperidad que permita a sus pueblos sin exclusión aunar esfuerzos para hacerlo posible.
Muchas gracias.

Tras los dos encuentros anteriores, mantenidos en junio y agosto pasados, esta tercera ronda ha permitido, según el jefe de la delegación saharaui en una declaración a la prensa al terminar el encuentro, "consolidar las posiciones defendidas por el Frente Polisario, posiciones que pretenden profundizar las negociaciones entre Marruecos y los saharauis con vistas a poner en práctica las resoluciones del Consejo de Seguridad que piden que se organice un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental bajo la responsabilidad de Naciones Unidas".

La cuarta ronda está previsto que tenga lugar del 11 al 13 del próximo marzo, de nuevo en Manhasset, el jefe de la delegación saharaui indicó que espera, sobre todo tras el recorrido de Peter Van Walsum por la región en el próximo mes de febrero, que sean negociaciones "reales e intensivas" que aborden el conjunto de los problemas con los que de enfrentan las dos partes en conflicto.

Nota: Las fotografías han sido realizadas en el viaje que la delegación de la Junta General del Principado realizó a los campamentos de refugiados de Tinduf, invitada por el Parlamento Saharaui con el que mantiene una estrecha y fructífera relación.