¡VIVA LA PEPA!

La conmemoración localista, oportunista y meramente testimonial por los Poderes Públicos, de la Constitución política de la Monarquía Española, (1), (Cádiz, 19 de Marzo de 1812), una de las obras más importantes e influyentes de la política moderna, pone de manifiesto que los graves problemas que padecemos con la memoria histórica también se extienden más allá de la dictadura franquista y de la guerra incivil.

Digo esto, por qué los Poderes Públicos con el Gobierno de España a la cabeza, han perdido la ocasión , aunque tal vez nunca pretendieran tenerla, de hacer un generoso y riguroso trabajo de divulgación y pedagogía política sobre ”La Pepa” y el profundo significado universal que tuvo y tiene para la ciudadanía, “los españoles de los dos hemisferios”.

Un proyecto global y compartido en los que todos y todas pudiéramos sentirnos identificados y partícipes del mismo, contribuyendo a la profundización de los valores democráticos, la revitalización de la historia común, potenciando eficazmente las enormes capacidades y recursos que tenemos, muchos de ellos ociosos, y desarrollarlos en un espacio social, cultural, político y económico de dimensiones globales, de cuya importancia parece que nuestros dirigentes políticos tengan la menor idea.

Unos representantes de los Poderes Públicos que han preferido, haciendo gala de un desprecio lacerante de la Historia, poner sordina al recuerdo del grito de júbilo con que los liberales españoles celebraron la proclamación de la Constitución, debatida y aprobada en Cádiz, mientras las tropas napoleónicas bombardeaban la ciudad y “envolver entre ridículas patrañas reformistas” la historia de la profunda crisis y de la revolución que azotaban al Imperio Español, en los albores de su definitiva decadencia, con su corazón inmerso en una compleja guerra peninsular, donde la lucha contra el invasor francés, se entremezclaba con otra de carácter civil, motivada por las posiciones irreconciliables que militaban en ambos bandos.

Para quienes gusten de beber en las fuentes claras de la Historia, José María Queipo de Llano – Conde de Toreno - Diputado en las Cortes Constituyentes por Asturias, la dejó ampliamente descrita, tras un título concluyente: “Historia del levantamiento, guerra y revolución de España”. (2) . En su monumental obra, el Conde de Toreno, cuenta la lucha contra la tiranía, la guerra por la independencia perdida y la revolución contra las estructuras del absolutismo monárquico. Guerra y Revolución que, hace doscientos años, dieron a luz un nuevo sujeto político: la Nación y una nueva voz política: Liberal.

¿Qué era la Nación?. Ese concepto, recientemente tan “discutido y discutible”, a la luz de la Constitución de 1812, era la suma de los individuos libres, a los que llamaba “españoles”, (de los dos hemisferios), pero que significaban mucho más que una simple suma de personas; la Nación aparecía como un ente ideal, de la misma sustancia que las leyes de la naturaleza; la Nación representaba el relato del que forman parte los españoles ya fallecidos, los vivos y los que todavía no han nacido. La Nación española, era así, un sujeto colectivo con personalidad propia cincelada en todas sus partes, conforme a la variedad del espacio y el transcurrir del tiempo, fuertemente enraizado en el sustrato del pueblo español y con un vínculo común: la idea de una patria compartida.

Y ¿qué era, entonces, ser liberal?. Ser liberal no tenía nada que ver con la burda acepción que ahora se maneja. Liberal, significaba, sobre todo, lo opuesto a lo servil y a los postulados de los “serviles” o realistas, partidarios de mantener y preservar el viejo despotismo del Antiguo Régimen. El liberalismo era la idea y la acción imbuidas en un sentido de generosidad, de altruismo, de magnificencia, de derroche en defensa de la Nación que, con su práctica, debía hacer añicos el orden político, social y económico que los liberales de entonces llamaron “Feudal”. La Nación, así entendida, exigía la libertad de los ciudadanos (la Constitución de 1812 utilizó la palabra “españoles” con el mismo sentido) para organizar un Estado sin privilegios: sin “leyes privadas” para los nobles y el clero.

Por eso, casa muy mal con la realidad, que dichos conceptos pudieran servir de inspiración a Mariano Rajoy, tal como el mismo dijo en el acto conmemorativo, en el que como Presidente del Gobierno nos obsequió con una perorata sobre la conveniencia de que, imitando las sacrificios de aquellos valerosos españoles, afrontemos ahora, sacrificadamente, una serie de reformas que siendo presentadas como necesarias e ineludibles, no son más que un conjunto de decisiones políticas al servicio de las poderosas oligarquías de siempre y cuya aplicación práctica sería a costa de la quiebra de un modelo de sociedad, ya debilitado por los recortes de los servicios y de las prestaciones de un Estado cada día más anoréxico.

Porque no nos dejemos engañar, la realidad que se esconde tras las palabras del líder del Partido Popular, nada tiene que ver con los valores de la Constitución de Cádiz y si mucho, con los de los tiempos presentes, en los que la voracidad insaciable de “los mercados” ha generado una crisis económica global, mientras que las políticas nacionales, subordinadas a los intereses de los poderes económicos, implantan medidas legislativas y normativas que, condicionan que la riqueza generada como rentas del trabajo se transfiera en su mayor parte hacia “el conglomerado” del capital, facilitan la destrucción de empleo y/o lo hacen más precario e imponen fuertes recortes al Estado de Bienestar.

Así que, llegados a este punto, para contraponer a los desatinos expresados por el Sr. Rajoy, nada mejor que, recurrir al magisterio de otro de los siete diputados asturianos (2) en Cortes, Agustín Argüelles, autor del Preámbulo de la Constitución y uno de los políticos más brillantes de la época y tomar prestada una de sus reflexiones que resulta casi profética y que conviene recordar, especialmente a los que se autotitulan patriotas, y no llegan a serlo, en este y en otros casos, ni siquiera de hojalata: “Un Estado se pierde igualmente entregándolo al enemigo o equivocando los medios de salvarlo”.

Para finalizar, resaltar el hecho de que se haya optado por utilizar de forma partidista el marco institucional del bicentenario de “La Pepa” para propagar, una visión interesada, esperpéntica y mendaz de la misma; muestra, hasta qué punto, las presuntuosas élites mandantes de este país, son incapaces de posponer sus miserias diarias al derecho de la ciudadanía, ni siquiera por un momento, como es el acto de homenaje y puesta en valor del ejemplo de nuestros antepasados, que con inteligencia, trabajo y valor fueron capaces, en medio del desastre, de forjar las bases del prototipo de una Nación moderna, que pese a todo, hoy disfrutamos y que soñara Benito Pérez Galdós “entre las sombras de sus Episodios Nacionales, como él, tolerante de lealtad contraria, heroica viviendo, heroica luchando, por el futuro, que hoy, es el nuestro”.

Datos y Bibliografía:

Imagen. Portada de la edición facsímil. Grabada y dedicada a las Cortes por D. José María de Santiago. Grabador de Cámara y R. Estampilla de S.M. 1822.

(1) RTVE. Documental. “Viva La Pepa”

http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-viva-pepa/1352551/

(2) “Historia del levantamiento, guerra y revolución de España”. Biblioteca Virtual Cervantes. Extracto sobre la Constitución de 1812.

http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/historia-del-levantamiento-guerra-y-revolucion-de-espana-extracto-sobre-la-constitucion-del-12--0/html/ffe04010-82b1-11df-acc7-002185ce6064_1.html#I_1_

(3) Junta General del Principado de Asturias. Los siete diputados asturianos que rubricaron la Constitución: Agustín Argüelles, Alonso Cañedo Vigil, Pedro Inguanzo y Rivero, Francisco José Sierra y Llanes, José María Queipo de Llano -conde de Toreno-, Felipe Vázquez Canga y Andrés Ángel de la Vega Infanzón.

http://www.jgpa.es/portal.do?NM=2&IDM=160

Por que SÍ hay alternativas.

Este 1º de Mayo es un día propicio para refrescar la memoria rememorando la dura lucha que a lo largo de más de un siglo, la clase trabajadora viene manteniendo en defensa de sus derechos y también para dar rienda suelta al corazón y dejar que broten los afectos, sin complejos añadidos de fechas mercantilistas, que en un día como hoy, sentimos y expresamos por todas las madres.

Cerebro y corazón. Ideas y sentimientos, en una intensa jornada, en la que las horas de la mañana plenas de reivindicaciones sindicales, ver manifiesto de la UGT y de reflexiones políticas, ver manifiesto del PSOE, suceden las celebraciones familiares de la tarde, salpicadas de conversaciones que no pueden abstraerse del contexto económico y social en que vivimos y que abren camino a la preocupación compartida, con varios familiares se ha quedado sin empleo, y a la perplejidad, cuando se comenta la inminente suspensión de pagos de esa boyante empresa en la que trabajan media docena de conocidos, así, comentario tras comentario, constatas los cercanos por qués que dan imagen a esas cifras que rondan los cinco millones de personas desempleadas.

Si todo ello resulta preocupante, lo es más, la percepción de desánimo, desconfianza y de incertidumbre que ha hecho presa en un, cada día más amplio, sector de la población, que ve con creciente hastío como de forma machacona los voceros de los poderosos esgrimen en los medios de comunicación toda suerte de propuestas inservibles y argumentos caducos cuya única efectividad consiste en hacer recaer, en forma de ajustes y recortes sociales, todos los esfuerzos para salir de la crisis sobre las ya mas que cargadas espaldas de la clase trabajadora.

Mientras, los poderes públicos, nuestros representantes legítimos, elegidos democráticamente, ven fuertemente condicionadas sus decisiones por los mercados, o lo que es lo mismo por los poderes económicos y financieros, mostrando en ocasiones su impotencia para gestionar autónoma y eficientemente la “res pública” en beneficio del interés general. Estas situaciones producen en la ciudadanía una grave desafección hacia la política, en la medida que percibe a sus representantes más como meros apéndices del poder económico financiero que como representantes suyos, lo que abre paso a la resignación, ”no se puede hacer nada” o la cómoda sentencia de que “todos los políticos son iguales”.

Lamentablemente, no gozan de mucha mejor consideración, en este momento, los agentes sociales. Los sindicatos constreñidos por sus estructuras a los ámbitos nacionales y segmentados por orientaciones ideológicas y corporativas encuentran más que serias dificultades para articular una estrategia que, en una economía cada vez más globalizada, les permita, al menos, ejercer el papel de representantes de los intereses de los trabajadores, en la imprescindible interlocución que deben establecer, frente a los representantes de los intereses de las poderosas empresas multinacionales y ante la toma de decisiones por parte de los cada vez más numerosos centros de poder transnacionales.

Si a ello añadimos que, resulta razonablemente impensable poder articular una estrategia sindical de éxito al margen de las legislaciones nacionales y/o sin tener en consideración la existencia de relevantes diferencias entre l@s trabajadores, incluso dentro de la Unión Europea, en función de las diversas condiciones de trabajo, jornada, retribuciones, formación, seguridad y salud, derechos sindicales, pensiones, fiscalidad. etc. en que desarollan su actividad laboral, resulta fácil de entender por qué, la acción sindical se centra más en mantener los derechos existentes e impedir ó modular la pérdida de los mismos que en generar otros nuevos, no menos necesarios, en el marco de una alternativa global.

Dicho todo lo anterior y desde una perspectiva de izquierda, la ciudadanía en su conjunto y la clase trabajadora en particular, no debiera permitirse la frivolidad de prestar oidos a los cantos de sirena de populismos más o menos rancios, ni caer en la resignación ni en el pasotismo, ( del que es buen ejemplo el Sr. Rajoy ), mas bien al contrario, pocas son las ocasiones como ésta, en la que resulta tan necesaria la unidad de las fuerzas progresistas y lo digo desde la izquierda, por que desde la derecha, sus dirigentes no tienen más estrategia frente a la crisis que contribuir a mantener bajo sospecha la situación de la economía española e incluso apostar, (como ya se puso de manifiesto en mayo de 2010, optando por que España fuera objeto de "rescate"), de forma permanente por el “cuanto peor mejor”, ya que, presumen que esa desgraciada situación puede llevarles a ellos al poder, aunque ello significase llevar al desastre a la inmensa mayoría de la ciudadanía.

Por eso, en días como hoy, es más que pertinente subrayar la primacía de la política sobre la economía, la libertad sobre la esclavitud, la utilidad pública sobre los intereses privados y el estado de bienestar sobre el mercantilismo barato. Buscar sin complejos las causas y los responsables de la crisis y obrar en consecuencia sin medias tintas o componendas de oportunidad, conscientes de que SÍ hay alternativas, aunque los periódicos, las radios y las televisiones, olvidando su condición de servicio público, no dediquen muchos tiempo o espacio a difundirlas.

Pese a todo, queda margen para la esperanza y el optimismo, en la medida de que cada vez somos más los ciudadanos y ciudadanas que, bien sea como miembros de un partido, socialista como es mi caso, o sin adscripción partidaria pero sintiéndose miembros activos de una ciudadanía consciente, entendemos que nuestra tarea política consiste en compartir el conocimiento, pensar y ver que existen alternativas y construirlas solidariamente con todas las fuerzas de progreso y llevarlas a la práctica con el apoyo de la mayoría de la ciudadanía.

En esa tarea, me siento cada día más comprometido. Es una tarea de tod@s, así lo entendió también el articulista e historiador Toni Judt , (Londres, 2 Enero 1948 / Nueva York, 6 Agosto 2010),: “La mejor manera de medir el grado de esclavitud en el que una ideología mantiene a un pueblo es la incapacidad colectiva para imaginar alternativas”. (1). Aunque solo fuera por esa sola razón, merece la pena decir: SÍ, HAY ALTERNATIVAS.

¡Otro mundo mejor es posible!

Notas:

Cartel de la UGT. Conmemorativo del 1º de Mayo de 2011.

(1). "El Refugio de la memoria". Editorial Taurus. Madrid. Marzo 2011

La Comunicación y el Blog.

El mundo ha cambiado mucho desde que, el 27 de Abril de 2007, publiqué el primer post exponiendo como la sociedad de la información y el conocimiento generaba nuevos paradigmas en las relaciones sociales, culturales, económicas y políticas de la ciudadanía y que, hoy, ya forman la base sobre las que se articulan novísimas realidades, que no es posible afrontar con las viejas recetas del pasado, ya que exigen respuestas eficaces y alternativas innovadoras que favorezcan el desarrollo sostenible de una sociedad democrática, económicamente fuerte, socialmente cohesionada y equilibrada territorialmente.

En esa línea he publicado cien post, a lo largo de estos casi cuatro años, en los que de desde una visión personal he venido desgranando pensamientos e ideas que han tenido la fortuna de ser enriquecidas públicamente por los (24) seguidores del blog, l@s pacientes lectores y muy especialmente tod@s aquelll@s comentaristas que a través de esta herramienta han realizado 730 aportaciones en forma de comentarios y/o de forma más discreta mediante el envío de más de dos millares de e-mail.

Aunque son muchas y variadas las cuestiones a resaltar de esta “centenaria” historia del blog, yo me quedo con cuatro, la primera que, en este nuevo entorno relacional, el usuario adquiere el papel de protagonista de la comunicación, pasando de ser un mero receptor pasivo de los canales de difusión informativa a convertirse en un emisor de contenidos propios que interactúa, mejor dicho, que participa activamente en la configuración de una inteligencia colectiva que orientada de forma multidireccional e interpersonal, genera y fomenta la creación de comunidades personales, sociales, económicas y culturales que por su carácter y dimensiones dan nueva forma y amplían de modo efectivo el espacio público.

La segunda cuestión es que, por tanto, nos encontramos en un nuevo contexto relacional que globaliza el ámbito del espacio público, en la medida que la facilidad de acceso y de uso de los sistemas de comunicación hacen posible y habitual el contacto y las relaciones entre personas y entidades, de modo fluido e inmediato con independencia de la distancia que los separa, configurando de este modo un nuevo espacio público multipolar que trasciende con facilidad las fronteras físicas, políticas y culturales tradicionales.

En tercer lugar y no por ello menos importante, resulta obligado resaltar que la participación del conjunto de la ciudadanía en este espacio público global queda fuertemente supeditado por las condiciones de accesibilidad y uso de las redes de comunicación y en consecuencia adquiere vital importancia que junto a la eliminación de todo tipo de brecha digital, se potencie de modo y manera, tanto desde el punto de vista social como económico, el carácter inclusivo de estos sistemas de comunicación e información.

De ahí, la necesidad de que el acceso universal y el uso a precios asequibles de las redes y servicios de la sociedad de la información y de la comunicación sean reconocidos como nuevos derechos de ciudadanía, por lo que resulta obligado que el poder político desarrolle políticas públicas que potencien las capacidades sociales, relacionales y colaborativas de estas redes y servicios, de tal forma que la ciudadanía, viva donde viva y trabaje donde trabaje, pueda formar parte activa de la Comunidad.

Aunque este blog es una humilde y minúscula muestra de esa comunidad a la que me refería antes, me parece bastante ilustrativo facilitar y comentar algunos datos estadísticos del mismo, en la medida que pueden ser de alguna utilidad para “poder ver” numéricamente que son y en que consisten la inteligencia colectiva y el espacio público multipolar.

Los cien post, cuyos comentarios no tienen moderación de acceso, han recibido setecientos treinta aportaciones, con un elevado nivel de anonimato y cuantía decreciente en la medida de que ha ido en aumento la recepción de e-mail, la mayoría de ellos sobre consultas o aclaraciones relacionados con los textos. Como notas relevantes, decir que solo he tenido que borrar una aportación “inapropiada” y que el nivel del spam es muy inferior al que recibo por e-mail.

La media de visitantes únicos del último trimestre es de 1115 usuarios, con “un pico” de 1.307 usuarios en el mes de Noviembre. La media de páginas vistas es de 78 diarias, con “un pico” de 93 páginas el día 25 de Noviembre y de 39 páginas en una hora (02, 15/11). En general el mayor número de visitantes coincide con la publicación del post y los dos días siguientes y/o con la vuelta a la actualidad del tema.

La temática de las páginas más vistas están relacionadas con el Sáhara Occidental, la Sociedad de la Información, los Presupuestos del Principado y Alfonso Camín. Las páginas más vistas son “El pueblo saharaui también existe” que ha recibido el 9,51% de las visitas y “La revolución de la televisión 2” con el 7,24%. Las diez páginas más visitadas acumulan el 39% de las vistas. Resaltar que las páginas más visitadas destacan por la extensión de los textos y que el contenido de la información no es habitual encontrarlo en los medios de comunicación tradicionales.

El origen de los visitantes es muy variado ya que proceden de todos los continentes y en concreto de cuarenta y cuatro países, siendo los más numerosos los de España (51%), Méjico( 9%), Estados Unidos(6%), Argentina (4%), Colombia (4%), Perú (3%), Rusia (2%), Venezuela (2%), Chile (1%), Países Bajos (1%), Alemania (1%), Resto 33 países (16%).

Los navegadores más usados son: Internet Explorer (77%), Firefox (13%), Chrome (6%), Safari (1%), Ópera (1%), Resto (2%) y los sistemas operativos más empleados son: Windows (96%), Macintosh (2%), Other Unix (1%), Resto (1%).

Agradeceros a tod@s l@s lectores y comentaristas la atención prestada y animaros a enriquecer con vuestras aportaciones, comentarios y e-mail, este espacio público que lo es de tod@s.

ASTURIAS. Presupuestos 2011. Cuentas razonables frente a la cuadratura del círculo.

Al hilo de la controversia mediática sobre las cuentas autonómicas, retomo, con este nuevo post, el análisis sobre los Presupuestos del Principado de Asturias de 2011, ya aprobados, el pasado 28 de Diciembre, con los votos favorables del PSOE e IU y los votos en contra del PP y el Grupo Mixto.

Enlazo una cuestión con la otra, por que pienso que resulta obligado resaltar que en esta tramitación parlamentaria, el PP nos ha obsequiado con una de las más delirantes posiciones que le recuerdo en la Junta General del Principado, ya que si bien sus criticas iniciales se articularon en torno a la excesiva cuantía de las cifras presupuestarias y en consecuencia a la imprescindible reducción de ingresos (menos impuestos y deuda) y gastos (reducción del sector público, personal, etc), mudaron radicalmente de parecer, para en el desarrollo de las comparecencias, a la vez que ponían en cuestión la posibilidad de alcanzar los ingresos presupuestados nos "sorprendían" con numerosas críticas y propuestas en demanda de un incremento considerable del gasto.

Resulta sumamente ilustrativo, como un partido, que se postula como alternativa de gobierno y que de tener éxito debería gestionar seis meses el Presupuesto de 2011, como en cuestión de días puede pasar, sin pestañear siquiera, de postular una reducción de casi mil millones en el capítulo de ingresos a exigir un nivel de gasto de no menos de 200 millones superior al presupuestado.

La materialización de tan brillante planteamiento, consistente en hacer compatible una fortísima reducción de ingresos con un incremento más que notable del gasto y todo ello sin recurrir a incrementar la deuda, nos pareció a los pacientes oyentes bastante menos verosimil que si hubiera pretendido demostrarnos la cuadratura del círculo, máxime cuando las argumentaciones fueron generosamente aderezadas de afirmaciones tan rigurosas, con las que vanamente pretendieron dar a entender, en el sentido de que el gobierno de España y, faltaría más, el de Asturias son los causantes de la crisis financiera mundial.

Por el contrario no hubo sorpresas en el trámite de enmiendas parciales, ya que los populares, un año más, dejaron constancia en los contenidos de las 86 enmiendas presentadas, de cuales son sus posiciones políticas y como pretenden corregir "unas cuentas que más que la solución son una causa más de la crisis" , con iniciativas tales como suprimir todos los incrementos tributarios recogidos en los presupuestos de 2011, o “ ignorar la situación de la economía del país" presentando "las mismas enmiendas al texto articulado que todos los años" a la vez que pretender eliminar todas las "pequeñas modificaciones que tratan de lograr una gestión más eficaz y ágil del presupuesto" y para rematar proponer un catálogo de “proyectos para los que no hay demanda a cambio de suprimir otros necesarios”.

En definitiva, una muestra más del escaso rigor con que los populares abordan cuestiones parlamentarias tan importantes como el Proyecto de Ley de Presupuestos del Principado de Asturias, que debiera ser entendido como el elemento de planificación y control de las políticas públicas expresadas en términos económicos financieros y como la herramienta adecuada que promueve la participación, coordinación e integración en el conjunto económico de las diversas propuestas.

Propuestas e iniciativas que definidas en forma de programas se adscriben a cada centro de responsabilidad, con el objeto de favorecer la mejor ejecución y el adecuado control del proceso y cuyo desglose de gastos enunciamos a continuación:


PRESUPUESTO DE GASTOS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 2011 (Datos en miles de euros).

SECCIÓN ......................... 2010 Inicial .............. 2011......... Var. %
PRES. y C. GOBIERNO ...................... 5.069 ................. 4.695............ -7,4%
JUNTA GENERAL ............................ 14.867..................13.942............ -6,2%
DEUDA ............................................ 165.000 .............. 212.700 ........... 28,9%
CLASES PASIVAS ..................................... 0,7 ....................... 0,7 .......... 0,0%
CONSEJO CONSULTIVO ................. 2.011 .....................1.797 ...........-10,6%
SINDICATURA CUENTAS ................ 5.837 ....................3.512 ...........-39,8%
PROCURADORA GENERAL ............. 4.073 ................... 2.293 ...........-43,7%
C. PRESIDENCIA ........................... 121.219.................104.864 ...........-13,5%
C. ECONOMÍA y HACIENDA ....... 142.541................... 87.725 ...........-38,5%
C. ADMINIST. PÚBLICAS ............ 214.994..................161.382 ..........-24,9%
C. CULTURA y TURISMO ............ 117.836................. 101.516 ...........-13,8%
C. EDUCACIÓN y CIENCIA ......... 873.492................ 825.483 ........... -5,5%
C. BIENESTAR SOCIAL................. 377.364................. 372.077 ........... -1,4%
C. M. AMBIENTE e INFR.............. 276.805................. 270.546........... -2,3%
C. M. RURAL y PESCA .................. 208.388................. 197.530 .......... -5,2%
C. INDUSTRIA y EMPLEO ............247.733................. 219.678 ...........-11,3%
C. SALUD y SERV. SANIT............1.635.722.............. 1.546.026 .......... -5,5%
GTOS. DIV. .CONSEJERIAS ............15.351..................... 7.727............-49,7%
TOTAL .............................. 4.428.303 ........ 4.133.494 ......... -6,7%

Las cifras expuestas considero que son suficientemente “explicativas” para percibir que las políticas del Gobierno de Asturias siguen teniendo, para este año 2011, un acentuado carácter social, alcanzando la dotación presupuestaria del gasto social la cifra de 2.819,5 millones de euros, lo que supone el 68,2% del Presupuesto y que ponen de manifiesto que la educación, la salud y el bienestar social, siguen siendo las prioridades de este gobierno socialista.

El Presupuesto, aunque disminuye globalmente un 6,7% respecto al inicial del 2010, mantiene un alto nivel de inversión, cifrando en 1070, 8 millones de euros la cuantia de la inversión del conjunto del Sector Público (Administración Pública, Organismos Autónomos y Sector Público Empresarial) lo que representa en el marco de la economía regional el 4,6% del P.I.B. estimado para 2011.

Cuentas razonables y, en la medida de que están fuertemente condicionadas por la rigidez de la estructura presupuestaria y por un contexto global de grave crisis económica, ( como decía en mi anterior post), “acordes con el momento en que vivimos, los recursos de que se dispone y de las necesidades de la sociedad asturiana” y que para su efectiva y eficaz ejecución requieren de tod@s nosotr@s, Administración y administrados, el mayor esfuerzo de colaboración, de modo y manera, que nos permita seguir avanzando en la mejora de la calidad de vida del conjunto de la ciudadanía.

Nota: Para ver otros post relacionados con el tema. Ir a Etiquetas y pinchar en Presupuestos de Asturias.

El Sr. Pizarro y la Semántica.

Notas previas:

• El cuadro sobre los salarios de D. Manuel Pizarro, ha sido obtenido de la información que ENDESA facilitó a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos ( SEC), con motivo de la OPA de Gas Natural sobre ENDESA.
• En España, en ese momento, la información era secreta, aunque la ley de sociedades anónimas obliga a incluir en la memoria anual el sueldo del conjunto del consejo de administración del año anterior.
• En la Memoria de ENDESA del año 2006, aparecen agrupadas sus retribuciones en un sólo concepto por importe de 3,6 millones de euros.
• El Sr. Pizarro cesó en la presidencia de ENDESA en octubre de 2007 y aunque no se ha hecho público el importe de la indemnización por el cese, éste se cifra, según fuentes solventes, en más de 9 millones de euros.
  

Encabezo este post con el cuadro de los salarios y sus correspondientes notas previas, por que me parece sumamente revelador contrastarlas con las afirmaciones del Sr. Pizarro, ( en la rueda de prensa de su presentación como político, 17/1/2008), "Hasta ahora he estado haciendo país, y ahora me toca hacer política”.

Sumamente revelador de lo que posiblemente este señor entienda por país y nada extraño por cierto cuando los medios de comunicación y los discursos políticos popularizan cada día más una serie de términos, cuya semántica, bien sea como lector u oyente me resulta, al menos a mí, cada vez más equivoca o simplemente desconocida.

Si a ello añadimos que en muchas ocasiones los temas complejos o las cuestiones complicadas, se pretenden exponer por los Poncios Prebostes con un lenguaje políticamente correcto, en el que proliferan por doquier los términos confusos, cuando lo más adecuado para facilitar su comprensión por el receptor sería describirlas y documentarlas de la forma más clara y sencilla posible.

Por eso, cuando el otro día oí al Sr. Pizarro hablar con un lenguaje tan directo, “el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos”, pensé, que por fin el común de la ciudadanía ibamos a entender las verdaderas líneas generales de la política económica del PP, en temas tan importantes como la fiscalidad, pensiones, precios, salarios, tasas de interés, etc.

Pues bien, mi gozo en un pozo, ya que en menos de dos semanas he tenido ocasión de oír y leer al Sr. Pizarro, y especialmente refiriéndose a las leyes sociales impulsadas por el gobierno del PSOE, que su desacuerdo con ellas y buena parte del problema político que generan es una pura cuestión semántica, para a renglón seguido afirmar con rotundidad “y a mi la semántica me importa bien poco”, lo que me dejó algo más que perplejo.

No tardó mucho tiempo en ponerlo de manifiesto en diversas ocasiones y con variados ejemplos. Se inició, (es un decir), con su propuesta de privatizar, (sí han leido bien), privatizar el sistema público de pensiones, continuó llamando regalito, ( ahora no me extraña viendo su salario), a la reducción para los trabajadores y pensionistas de 400 euros en el IRPF, para finalizar peor que mal, en una entrevista en la Cadena SER, donde, al ser preguntado sobre qué le compraría a José Luis Rodríguez Zapatero, respondió: "la voz de su señora, que canta en un coro”.

Es posible que a tenor de todo lo anterior sea cierto que al Sr. Pizarro, un chico listo donde los haya, la semántica le importe bien poco, pero lo que si es seguro, es que hasta el presente, hay que reconocerle el excelente uso que ha hecho de la misma, usando siempre las acepciones que en el momento procesal oportuno le han reportado más y mejores dividendos.

Si se recorren algunos de sus hitos biográficos, podemos observar que con la palabra listo, se pueden poner varios ejemplos de sinonimia. ( Recordar que dos o más palabras son sinónimas si tienen el mismo significado. Es decir, la sinonimia consiste en la igualdad de significado, cuando existen diferentes significantes). Ver los ejemplos:

• Sinonimia conceptual: Los significados denotativos son plenamente coincidentes. Ejemplo: listo=inteligente . Se dice de una persona que aprueba brillantemente una oposición a abogado del Estado con independencia de que tenga o no progenitores muy influyentes.


• Sinonimia contextual: En determinados contextos, se pueden establecer ciertas sinonimias que serían impensables en otros. Ejemplo: listo= especulador. Se dice de una persona que se dedica a la compra y venta de acciones por cuenta propia o ajena obteniendo cuantiosos beneficios con la variación significativa de dichos valores, etc.


• Sinonimia connotativa: Puede, en ocasiones, no haber coincidencia denotativa; sin embargo esto no impediría que se consideren sinónimos por los valores connotativos que encierran. Ejemplo: listo=trepa. Se dice de una persona que anuncia en su llegada a una institución que viene a “sudar la camiseta”, al día siguiente contribuye a marginar a quien está en ella desde sus orígenes, se coloca de inmediato de número dos para contribuir a alcanzar el éxito, y tres días más tarde no muestra ningún rechazo para sustituir al número uno, en caso de que éste fracase en el intento, ya que si triunfa, el éxito será de los dos.
  

Después de repasar este apunte sobre semántica, entiendo bastante mejor al Sr. Pizarro, así que donde él dijo que “el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos”, se debe entender que “el dinero, (de los trabajadores y pensionistas, que son prácticamente los únicos que pagan impuestos directos en este país que se llama España), donde mejor está, es administrado, gestionado e invertido adecuadamente por expertos profesionales de importantes bancos y entidades privadas con las que los ciudadanos podrán concertar seguros médicos, seguros de vida, planes de pensiones, becas para suss hijos, hipotecas para adquirir una vivienda, etc."

Después de escribir y releer este post he de reconocer que, gracias al Sr. Pizarro, me ha quedado muy clara la política económica del PP y curiosamente me ha venido a la memoria una frase que oí decir, hace ya muchos años, a D. Enrique Tierno Galván “ No hay nada más tonto que un obrero de derechas”.

La Sentencia sobre el 11-M. Solidaridad, Justicia y Unidad.

La publicación, por la Audiencia Nacional, de la sentencia judicial sobre el brutal atentado terrorista perpetrado por "miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista" el 11 de Marzo en Madrid, ha sido y es una ocasión para que el conjunto de la ciudadanía española, exprese de manera diáfana y rotunda su solidaridad con las víctimas y sus familias, la confianza en el funcionamiento de la administración de justicia y en la eficacia de los cuerpos y fuerzas de seguridad e inste a la unidad de las fuerzas políticas en la lucha contra el terrorismo.

Solidaridad, Justicia y Unidad, tres razones ampliamente constatadas ya que se recogen en las numerosas valoraciones jurídicas, políticas, periodísticas, personales y de todo tipo que han venido ocupando buena parte de los espacios informativos y de opinión en los medios de comunicación: prensa, radio, televisión e internet.

Razones que no tienen nada que ver, ni en el fondo ni en la forma, con algunas voces insensatas y rayanas en el esperpento, (tales como la "teoría de la conspiración", tan falta de fundamento como parcial, e interesadamente alimentada por aquellos que durante tres días, faltaron gravemente a la verdad y durante más de tres años llevan cuestionando la legitimidad del gobierno socialista), que pese a su tono altisonante, si acaso, solo han debido ser percibidas por sus propios emisores, dado el escaso y vergonzante eco que han tenido en otros medios de comunicación tradicionalmente afines.

LA SOLIDARIDAD CON LAS VÍCTIMAS. Han pasado más de tres años, desde el atroz atentado terrorista, pero la sociedad española no ha dejado pasar la publicación de la sentencia judicial sin renovar su compromiso de afecto y solidaridad con las víctimas y sus familias, buena prueba de ello son las miles y miles de personas que estos días visitan el monumento a las víctimas ubicado en Madrid o en la distancia las innumerables reseñas periodísticas, reportajes de radio y televisión y cientos de blogs que, como este, les rendimos humilde y sentido homenaje.

Siendo consciente de que para las familias, amigos y compañeros de las 192 personas brutalmente asesinadas, nada ni nadie puede paliar la ausencia de sus seres queridos, y a las 1.856 personas heridas que padecieron y sufren todavía hoy sus consecuencias, seguro que le resultan insuficientes los buenos deseos y palabras de ánimo, no es menos cierto también que a las muestras de solidaridad de la sociedad española hay que añadir, con esta sentencia, el compromiso y la obligación moral, social y legal que tenemos de proteger los derechos de las víctimas.

En ese sentido y dado el tiempo transcurrido, ( aunque la sentencia no es firme y pudiera ser razonable un recurso de la Fiscalía contra la absolución de "el egipcio"), sería muy necesario que el Gobierno habilitará una partida extraordinaria para adelantar las ayudas y/o parte de las indemnizaciones a las familias de las víctimas en situación precaria.

LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO. ”La sentencia demuestra el funcionamiento ejemplar de las instituciones. Demuestra que los ciudadanos podemos confiar en la fuerza de la ley y en el trabajo leal y eficaz de los encargados de aplicarla”. En una sociedad democrática, en la que existe la separación de poderes entre el poder ejecutivo, legislativo y judicial, resulta sumamente esclarecedor el sentido y la forma de las palabras pronunciadas por José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno de España y las de Mariano Rajoy, líder del Partido Popular.

Así que, mientras Zapatero dedica sus palabras a reconocer públicamente la intensa labor desarrollada por las fuerzas de seguridad, (en la detención y puesta a disposición judicial de los responsables, el esclarecimiento de los hechos y la aportación de pruebas en las que fundamentar las condenas), así como el trabajo realizado por los órganos jurisdiccionales (en la instrucción del proceso, la averiguación imparcial de la verdad, la determinación de las responsabilidades, el juicio de las mismas y la fijación de la sentencia) y en definitiva a resaltar el funcionamiento ejemplar de las instituciones.

Por el contrario, Rajoy, no cree que el veredicto deje cerrado el caso del 11-M, “ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, en los términos que utiliza la sentencia, no han sido considerados como tales”, para asegurar a continuación que su partido apoyará “cualquier otra (investigación) que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia”. Para redondear la faena no tiene ningún empacho en intentar patrimonializar para el PP los éxitos de las fuerzas de seguridad, subrayando el hecho de que la mayoría de los condenados fueron detenidos “en tiempo récord por un gobierno del Partido Popular”, lo que, según él evitó nuevos ataques terroristas.

Ahora bien, el Sr. Rajoy y los "populares", nada dicen de la necesidad de mejorar la dotación de los medios humanos y materiales y la coordinación de los cuerpos y fuerzas de seguridad, que es otra de las enseñanzas del 11-M. No en vano, el Gobierno de Zapatero, hubo de afrontar, prioritariamente, la dotación de cientos de plazas (vacantes en los ocho años de Gobierno de Aznar) de policías nacionales y guardias civiles y aún son demasiado recientes las criticas que el PP formuló a la decisión del Gobierno Socialista de unificar el mando de la Guardia Civil y de la Policía Nacional.

LA UNIDAD CONTRA EL TERRORISMO. Esa es la gran demanda que, un día si y otro también, la ciudadanía plantea de forma unánime a los partidos políticos democráticos. Ahora bien, para construir esa unidad es imprescindible apartar las políticas antiterroristas del debate partidista, e incluirla sin excusa ni pretexto en lo que se viene en llamar "Políticas de Estado".

Con ello, se fortalecerían de modo real y muy evidente las posiciones democráticas, ya que las lineas directrices y objetivos centrales de la política antiterrorista tendrían continuidad, independientemente de los procesos y resultados electorales y además carecerían de sentido, tanto la tentación, de unos, de “poner palos en las ruedas” para impedir el avance del proceso de paz, como la pretensión, de otros, de capitalizar el éxito en su exclusivo beneficio.

Por esas y otras muchas razones y en referencia al atentado y la sentencia judicial del 11-M, son de especial relevancia las palabras del Presidente del Gobierno de España y Secretario General del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmando que el PSOE “ha pasado página” y que la mejor opción para fortalecer la democracia de nuestro país es mirar hacia delante.

En ese sentido, dejó clara su posición y la del PSOE, al hacer un llamamiento al PP y a Rajoy. "Por favor, que no se aten al pasado, que miren hacia delante y que todos juntos trabajemos para que nunca vuelva a haber una tragedia como ese atentado terrorista y estemos junto a las víctimas y sus familias”.

Datos: (Fotografía: Diario "El País").